Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 года №03АП-1931/2020, А33-25163/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2020 года Дело N А33-25163/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.,
рассмотрев апелляционную жалобу Минаева Владислава Викторовича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 05 марта 2020 года по делу N А33-25163/2017к16 о разрешении разногласий,
установил:
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2018 заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании банкротом должника - общества с ограниченной ответственностью "Премиум" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Меренков Олег Викторович.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2019 должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 27 августа 2019 года. Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Премиум" утвержден Меренков Олег Викторович. Итоги процедуры назначены на 28.08.2019.
Определением от 04.09.2019 срок конкурсного производства продлен до 27.02.2019, итоги процедуры назначены на 17.02.2019.
В Арбитражный суд Красноярского края 30.10.2019 поступило заявление Минаева Владислава Викторовича о разрешении разногласий по вопросу о порядке и условиях проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Премиум".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05 марта 2020 года по делу N А33-25163/2017к16 разрешены разногласия между Минаевым Владиславом Викторовичем, конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Премиум", публичным акционерным обществом "ВТБ":
пункт 3.1 Порядка и условий проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Премиум", являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора Банка "ВТБ" (ПАО) в части указания имущества, подлежащего реализации, деления на лоты, стоимости имущества сформулировать в редакции, согласованной залоговым кредитором:
- лот N 1. Здание. Подъёмник. Компрессор. Здание, назначение: нежилое здание, количество этажей - 2 кадастровый (условный) номер 24:50:0300303:417, общей площадью 4 887,1 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, Красноярский край, г., Красноярск, ул. Караульная, 47. Подъёмник двухстоечный электрогидравлический Ravaglioli КРН370.42К-LIK EX, 2014 года выпуска. Компрессор винтовой с осушителем FIAC NEWSILVER D 15/500, 2013 года выпуска. Начальная цена продажи имущества - 144 809 800 рублей;
- лот N 2. Объект незавершенного строительства. Объект незавершенного строительства с кадастровым номером 24:50:0300303:2108, площадь застройки 2 810,3 кв.м., расположенный по адресу Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, ул. Шахтеров - ул. Караульная. Начальная цена продажи имущества - 47 159 914 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Минаев Владислав Викторович обратился с апелляционной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления (вручения) ее копии в адрес следующих лиц, участвующих в деле: обществу с ограниченной ответственностью "Престиж Авто", публичному акционерному обществу "ВТБ", конкурсному управляющему Меренкову Олегу Викторовичу, представителю работников должника.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу Минаева Владислава Викторовича без движения до 24.04.2020.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "23" апреля 2020 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательства направления (вручения) копии апелляционной жалобы вышеперечисленным лицам, участвующим в деле.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
С.Д. Дамбаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка