Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2019 года №03АП-1926/2019, А33-33517/2018

Дата принятия: 01 апреля 2019г.
Номер документа: 03АП-1926/2019, А33-33517/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2019 года Дело N А33-33517/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),
рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "14" февраля 2019 года по делу N А33-33517/2018, принятое судьей Лапиной М.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью СК "Стройклимат" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу "Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики" о взыскании задолженности в сумме 682 422 рублей 06 копеек, а также пени в сумме 159 345 рублей 55 копеек.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.02.2019 иск удовлетворен частично: исковые требования удовлетворить в части: с АО "Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики" в пользу ООО СК "Стройклимат" взыскано 682 422 рублей 06 копеек задолженности, 159 003 рубля 86 копеек неустойки, 19 827 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении требований в остальной части отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок исчисляется со дня изготовления обжалуемого решения в полном объеме. Решение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 14.02.2019. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 14.03.2019.
Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Красноярского края посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" 18.03.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.
АО "Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин пропуска срока не заявило.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу акционерного общества "Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
Л.Е. Споткай
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать