Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2020 года №03АП-1917/2020, А74-703/2020

Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 03АП-1917/2020, А74-703/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N А74-703/2020
Резолютивная часть определения объявлена "02" июля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен "06" июля 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Иванцовой О.А.,
судей: Бабенко А.Н., Шелега Д.И.,
при приведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маланчик Д.Г.,
без участия лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Хакасское кредитное агентство"
на решение Арбитражного суда Республики Хакасия
от "11" февраля 2020 года по делу N А74-703/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Хакасское кредитное агентство" (ИНН 1903020169, ОГРН 1101903000594, далее - заявитель, ООО МКК "ХКА") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Девятухе Алексею Олеговичу (далее судебный пристав-исполнитель Девятуха А.О.) о признании незаконным постановления от 17.01.2020 об ограничении проведения расходных операций по кассе по исполнительному производству N 40640/19/19017-ИП в части запрета должнику, руководителю должника-организации и лицу, ответственному за ведение кассы расходовать денежные средства в размере 100% от суммы, поступающей в кассу организации ежедневно, до погашения суммы взыскания 2 959 419 рублей 28 копеек, за исключением сумм, поступивших согласно бюджетной росписи; обязании судебного пристава-исполнителя устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем снижения размера, установленного постановлением от 17.01.2020 об ограничении проведения расходных операций по кассе, до 30%; приостановить исполнительное производство N 40640/19/19017-ИП в части исполнения постановления от 17.01.2020 об ограничении проведения расходных операций по кассе, до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 31.01.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены - Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Каланчук Роман Иванович.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 февраля 2020 года по делу N А74-703/2020 принят отказ ООО МКК "ХКА" от заявления в части признания незаконным постановления от 17.01.2020 вынесенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Девятухой А.О. об ограничении проведения расходных операций по кассе по исполнительному производству N 40640/19/19017-ИП. Производство по делу в указной части заявления прекращено. Заявление ООО "МКК "ХКА" о снижении запрета на расход поступающих в кассу общества денежных средств удовлетворено частично. На судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Девятуху А.О. возложена обязанность устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем снижения размера, установленного постановлением от 17.01.2020 об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, запрета на расход поступающих в кассу должника денежных средств до 65%. Приостановлены исполнительные действия об ограничении проведения расходных операций по кассе ООО "МКК "ХКА" согласно постановлению от 17.01.2020 в рамках исполнительного производства N 40640/19/19017-ИП до вступления в законную силу решения суда. В остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом ООО МКК "ХКА" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Определением от 28.04.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда.
30.06.2020 в Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство от ООО МКК "ХКА" об отказе от апелляционной жалобы, в котором заявитель просит принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также публичных извещений о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих уполномоченных представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ООО МКК "ХКА" Грибас С.Н, действующим на основании доверенности от 10.06.2020 N 12. Полномочие на отказ от требований, также как и полномочие на отказ от апелляционной жалобы предусмотрены доверенностью от 10.06.2020 N 12.
Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.
В связи с принятием отказа ООО МКК "ХКА" от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
В данном случае судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат распределению, поскольку в силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается. Следовательно, по данной категории спора государственная пошлина не уплачивается в целом по делу, в том числе при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Хакасское кредитное агентство" от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Хакасское кредитное агентство" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "11" февраля 2020 года по делу N А74-703/2020.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
О.А. Иванцова
Судьи:
А.Н. Бабенко
Д.И. Шелег
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать