Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2019 года №03АП-1912/2019, А33-8635/2015

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2019 года Дело N А33-8635/2015
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Усипова Д.А.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Хабибулиной Ю.В.),
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобалтрейд"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 7 марта 2019 года по делу N А33-8635/2015к50 об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, принятое судьёй Дорониной Н.В.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 7 марта 2019 года по делу N А33-8635/2015к50 признано доказанным наличие оснований для привлечения Дворецкого Игоря Гивича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего ФГУП "СМУ" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) до окончания расчетов с кредиторами. В удовлетворении заявления к Российской Федерации как собственнику имущества должника унитарного предприятия отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Глобалтрейд" (далее - заявитель, ООО "Глобалтрейд") обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Глобалтрейд" к производству суд апелляционной инстанции установил, что она подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, не представлены доказательства направления (вручения) копии апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление" Верхотурова Всеволода Евгеньевича, ЗАО "Инженерно-Строительная компания "Союз-Сети", Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Дворецкого Игоря Гивича, Министерства финансов Российской Федерации, Управления федерального казначейства по Красноярскому краю, ООО "КрасИТ", ООО "Регион", Лопатина Р.В., уполномоченного органа в лице Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю, ООО "Надежда и К", ООО "Зеленый свет", ООО ТК "Сибирь Регион".
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобалтрейд" без движения до 19.04.2019.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 18.04.2019 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательств направления (вручения) копии апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление" Верхотурова Всеволода Евгеньевича, ЗАО "Инженерно-Строительная компания "Союз-Сети", Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Дворецкого Игоря Гивича, Министерства финансов Российской Федерации, Управления федерального казначейства по Красноярскому краю, ООО "КрасИТ", ООО "Регион", Лопатина Р.В., уполномоченного органа в лице Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю, ООО "Надежда и К", ООО "Зеленый свет", ООО ТК "Сибирь Регион".
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр".
В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: (391) 274-44-00). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Хабибулиной Ю.В.
Судья
Д.А. Усипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка