Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2019 года №03АП-1899/2019, А33-18573/2015

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2019 года Дело N А33-18573/2015
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Усиповой Д.А.),
рассмотрев апелляционную жалобу кредитора Чайко Татьяны Михайловны
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 1 марта 2019 года по делу N А33-18573/2015к21 об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности, принятое судьёй Дорониной Н.В.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 1 марта 2019 года по делу N А33-18573/2015к21 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ТСЖ "Зодчий" Путикова Антона Сергеевича о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя - Грозного В.Н. по обязательствам должника отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, кредитор - Чайко Татьяна Михайловна обратилась с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления (вручения) ее копии в адрес конкурсного управляющего ТСЖ "Зодчий" Путикова А.С., ОАО "Красноярская теплотранспортная компания", Грозного В.Н., Малашенко И.А., Казначеевой О.Б., Шевченко Л.Г., ПАО "Красноярскэнергосбыт", ОАО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)", Янукович Т.А.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу Чайко Татьяны Михайловны без движения до 26.04.2019 (включительно).
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 25.04.2019 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательств направления (вручения) копии апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего ТСЖ "Зодчий" Путикова А.С., ОАО "Красноярская теплотранспортная компания", Грозного В.Н., Малашенко И.А., Казначеевой О.Б., Шевченко Л.Г., ПАО "Красноярскэнергосбыт", ОАО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)", Янукович Т.А.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Усиповой Д.А.
Судья
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка