Дата принятия: 04 апреля 2022г.
Номер документа: 03АП-1852/2022, А33-25891/2017
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2022 года Дело N А33-25891/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Инхиреева М.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу Рожкова Юрия Владимировича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "16" марта 2022 года по делу N А33-25891/2017к204,
установил:
публичное акционерное общество "АК Барс" Банк (далее - кредитор) 03.10.2017 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Магнат - РД" (далее - должник) банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2021 требование конкурсного управляющего ООО "Магнат РД" Ерохина Алексея Юрьевича о взыскании с арбитражного управляющего Рожкова Юрия Владимировича (далее - ответчик) убытков в сумме 19 286 554, 59 рублей по пункту первому заявления о взыскании убытков выделено в отдельное производство. Выделенному спору присвоен номер А33-25891-206/2017.
От Рожкова Ю.В. в материалы дела поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ООО "Промикс" и ПАО "Сбербанк России", поскольку решение по настоящему обособленному спору может повлиять на права и обязанности указанных лиц по отношению к ответчику.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.03.2022 ходатайство удовлетворено. Привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
общество с ограниченной ответственностью "Промикс" (ИНН 7839031651, ОГРН 1157847127305, юридический адрес: 194044, г. Санкт-Петербург, ул. Фокина, д 1, корп. 1 литер А, пом. 1Н-9Н, 11Н-22Н, оф. 1А1102);
- публичное акционерное общество "Сбербанк России".
Не согласившись с данным судебным актом, 04.03.2022 Рожков Юрий Владимирович обратился с апелляционной жалобой.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует копия обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу Рожкова Юрия Владимировича без движения до 28.04.2022.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "27" апреля 2022 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1Б, следующих документов:
- копию обжалуемого судебного акта;
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
М.Н. Инхиреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
