Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2019 года №03АП-18/2019, А33-3649/2017

Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: 03АП-18/2019, А33-3649/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2019 года Дело N А33-3649/2017
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шелега Д.И.,
судей: Радзиховской В.В., Усиповой Д.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,
при участии:
от должника - Феськова Андрея Анатольевича: Сазонцева Р.С., представителя по доверенности от 03.05.2017,
от уполномоченного органа: Спиридоновой Н.А., представителя по доверенности от 01.08.2018 N 30,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Феськова Андрея Анатольевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "11" декабря 2018 года по делу N А33-3649/2017к17,
принятое судьей Григорьевой Ю.В.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2018 в удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом должника об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества Феськова А.А., отказано. Заявление Соколова Р.Г. удовлетворено. Из конкурсной массы Феськова Андрея Анатольевича исключено следующее имущество: полуприцеп самосвал SCHMITZ SKI24 2012 года выпуска, белый, VIN WSK00000001264773.
Не согласившись с данным судебным актом, должник Феськов А.А. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 апелляционная жалоба принята к производству.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 13.02.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До начала исследования доказательств представитель должника - Феськова Андрея Анатольевича заявил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и просит суд принять отказ Феськова А.А. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от "11" декабря 2018 года по делу N А33-3649/2017к17 и прекратить производство по указанной апелляционной жалобе.
Представитель уполномоченного органа не возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.
Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/). В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ подписан лично Феськовым А.А., арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Феськова Андрея Анатольевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от "11" декабря 2018 года по делу N А33-3649/2017к17.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий судья
Д.И. Шелег
Судьи:
В.В. Радзиховская
Д.А. Усипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать