Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 года №03АП-1811/2019, А33-2727/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2019 года Дело N А33-2727/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Усипова Д.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Стройкост" Миллера Артура Артуровича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 6 марта 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 28 февраля 2019 года) по делу N А33-2727/2018к27 об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, принятое судьей Ерохиной О.В.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 6 марта 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 28 февраля 2019 года) по делу N А33-2727/2018к27 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Стройкост" Миллера Артура Артуровича (далее - заявитель, конкурсный управляющий Миллер А.А.) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий Миллер А.А. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой.
Определением от 25 марта 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 18.04.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
15 апреля 2019 года от заявителя поступили испрашиваемые документы.
Одновременно заявителем подано ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий сослался на затруднительное материальное положение ООО "Стройкост", представил следующие документы:
- сведения из налогового органа о наличии одного расчетного счета у ООО "Стройкост" в ПАО "Сбербанк",
- справку из ПАО "Сбербанк" об остатке денежных средств на счете ООО "Стройкост".
Из представленных документов усматривается, что на счете общества в банке не имеется средств для уплаты государственной пошлины.
На основании представленных документов, в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего, предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку тяжелое материальное положение заявителя подтверждено.
Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 18, 102, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Предоставить ООО "Стройкост" в лице конкурсного управляющего Миллера Артура Артуровича отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей до рассмотрения Третьим арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы.
2. Принять апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Стройкост" Миллера Артура Артуровича в лице к производству.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 05 июня 2019 года в 14 час. 20 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
4. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.
5. Предложить сторонам:
- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;
- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)".
Разъяснить, что:
- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).
- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе "Информация для сторон".
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).
Судья
Д.А. Усипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка