Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 года №03АП-1731/2021, А33-13777/2020

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N А33-13777/2020
Резолютивная часть определения объявлена 12 апреля 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 16 апреля 2021 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Яковенко И.В.,
судей: Радзиховской В.В., Бутиной И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Конончук А.А.,
при участии в судебном заседании:
от Летакова Сергея Юрьевича: Черноусов Антон Михайлович, представитель по доверенности от 09.02.2021 серии 24 АА 4220631, паспорт,
рассмотрев апелляционную жалобу Летакова Сергея Юрьевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 03 ноября 2020 А33-13777/2020к2,
установил:
Летакова Анна Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), о введении в отношении нее процедуры реализации имущества.
Определением от 15.06.2020 заявление принято к производству.
Определением от 23.07.2020 (резолютивная часть от 15.07.2020) заявление признанно обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Колмаков Роман Александрович.
В Арбитражный суд Красноярского края 10.08.2020 поступило заявление ПАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 630 755, 81 руб.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2020 включено требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Летаковой Анны Юрьевны (дата и место рождения 21.10.1988 пос. Усть-Кемь Енисейского района Красноярского края, ИНН 245405448094, СНИЛС 123-613-253-17, адрес: Красноярский край, Енисейский район, г. Лесосибирск, ул. Тухачевского, д. 5, кв. 7) в размере 3 630 755 руб. 81 коп., из которых 3 583 168 руб. 45 коп. основного долга, 47 587 руб. 36 коп. неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов, как обеспеченные залогом квартиры с кадастровым номером 24:50:0200115:672, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Робеспьера, д. 32, кв. 43.
Не согласившись с данным судебным актом, Летаков Сергей Юрьевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Согласно доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции не учтено, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов; Летаков С.Ю. не был привлечен к участию в деле ни в качестве третьего лица, ни в ином процессуальном статусе. Полагает, что размер требований банка является чрезмерно завышенным.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2021 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 12.04.2021.
Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").
При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании представитель Летакова Сергея Юрьевича поддержал доводы апелляционной жалобы. Дал дополнительные пояснения. Не согласен с определением суда первой инстанции. Просит определение Арбитражного суда Красноярского края от "03" ноября 2020 года по делу N А33-13777/2020к2 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Дал пояснения на вопросы поставленные судом.
Согласно представленному отзыву на апелляционные жалобы, финансовый управляющий должником Колмаков Роман Александрович считает обжалуемое определение законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренных пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из определения Арбитражного суда Красноярского края от 23.07.2020 по делу N А33-13777/2020 должник не состоит в зарегистрированном браке (брак с Летаковым Сергеем Юрьевичем, 09.08.1983 года рождения, расторгнут 28.06.2017).
Как следует из материалов настоящего дела недвижимое имущество - квартира с кадастровым номером 24:50:0200115:672, расположенная по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Робеспьера, д. 32, кв. 43, приобретена Летаковой А.Ю., Летаковым С.Ю. в 2014 году на основании заключенного с публичным акционерным обществом "Сбербанк России" кредитным договором N 59247 от 19.06.2014.
Таким образом, спорная квартира приобретена должником совместно с Летаковым Сергеем Юрьевичем в период действия их брака.
Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.
В силу пункта 7 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48) в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).
При рассмотрении дел о банкротстве судам следует учитывать, что супруг должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества.
Поскольку спорное недвижимое имущество находится, в том числе, в собственности Летакова Сергея Юрьевича, следовательно, его права и обязанности затрагиваются принятым судебным актом.
Вместе с тем, материалы настоящего обособленного спора не содержат доказательств извещения о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции Летакова Сергея Юрьевича, к участию в настоящем обособленном споре указанное лицо не привлекалось. Также не установлено привлечение Летакова Сергея Юрьевича к участию в деле о банкротстве Летаковой Анны Юрьевны (дело N А33-13777/2020).
Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно части 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, Третий арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются безусловные основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение.
В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, на права или обязанности которых по отношению к одной из сторон может повлиять судебный акт, могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции и полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Летакова Сергея Юрьевича, поскольку его права могут быть затронуты по результатам рассмотрения настоящего дела.
Поскольку суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции и привлек к участию в деле заинтересованного лица, в целях предоставления сторонам и третьим лицам времени для подготовки правовой позиции по делу, суд апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 184, 185, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению дела N А33-13777/2020к2 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
2. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица - Летакова Сергея Юрьевича.
3. Отложить судебное заседание на 06.05.2021 в 16 час. 45 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: город Красноярск, проспект Мира, 9, зал N 3.
4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить письменные пояснения по заявленному требованию в срок до даты судебного заседания.
Разъяснить, что:
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//www.3aas.arbitr.ru.
Настоящее определение обжалованию не подлежит. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий
И.В. Яковенко
Судьи:
В.В. Радзиховская
И.Н. Бутина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка