Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 года №03АП-1717/2021, А33-13818/2020

Дата принятия: 23 апреля 2021г.
Номер документа: 03АП-1717/2021, А33-13818/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N А33-13818/2020

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Яковенко И.В.,
рассмотрев вопрос о возврате акционерному обществу "Россельхозбанк" (Красноярский РФ АО "Россельхозбанк") излишне уплаченной государственной пошлины,
установил:
публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Гращенкова Дмитрия Михайловича (далее - должник) банкротом. Определением от 05.05.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 21.09.2020 заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) о признании Гращенкова Дмитрия Михайловича (23.03.1983 г.р., ИНН 246205461420, 660011, г. Красноярск, ул. Аксеновского, д. 120) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Соломатов Дмитрий Александрович.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2021 утвержден план реструктуризации долгов Гращенкова Дмитрия Михайловича (23.03.1983 г.р., ИНН 246205461420, 660011, г. Красноярск, ул. Аксеновского, д. 120), поступивший в материалы дела 05.02.2021.
Не согласившись с данным судебным актом, акционерное общество "Россельхозбанк" (далее - заявитель, апеллянт) обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 февраля 2021 года по делу N А33-13818/2020 отменено, направлен вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.
За рассмотрение апелляционной жалобой заявителем уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.03.2021 N 637.
На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по платежному поручению от 11.03.2021 N 637 государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить акционерному обществу "Россельхозбанк" (Красноярский РФ АО "Россельхозбанк") (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.03.2021 N 637.
Судья
И.В. Яковенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать