Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 года №03АП-1710/2020, А74-11855/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2020 года Дело N А74-11855/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В. (в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Иванцовой О.А.),
рассмотрев апелляционную жалобу Государственного автономного учреждения культуры Республики Хакасия "Хакасский национальный краеведческий музей имени Л.Р. Кызласова" (ИНН 1901042953, ОГРН 1021900536338)
на решение Арбитражного суда Республики Хакасия
от "06" февраля 2020 года по делу N А74-11855/2019,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "06" февраля 2020 года удовлетворены исковые требования. С Государственного автономного учреждения культуры Республики Хакасия "Хакасский национальный краеведческий музей имени Л.Р. Кызласова" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Участок жилищно-эксплуатационных услуг N 2" взыскано 261 327 рублей 30 копеек, в том числе 233 712 рублей 30 копеек задолженности и 27 615 рублей неустойки, а также 8 227 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, Государственное автономное учреждение культуры Республики Хакасия "Хакасский национальный краеведческий музей имени Л.Р. Кызласова" обратилось с апелляционной жалобой.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 113, частями 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Настоящая апелляционная жалоба подана по истечении месячного срока обжалования (решение принято 06.02.2020, срок подачи жалобы истекает 06.03.2020). Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Красноярского края через систему "Мой арбитр" 10.03.2020. При этом заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска процессуального срока и его документальным обоснованием.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Государственного автономного учреждения культуры Республики Хакасия "Хакасский национальный краеведческий музей имени Л.Р. Кызласова" возвратить.
2. Возвратить Государственному автономному учреждению культуры Республики Хакасия "Хакасский национальный краеведческий музей имени Л.Р. Кызласова" (ИНН 1901042953, ОГРН 1021900536338) из федерального бюджета 4113 рублей 50 копеек государственной пошлины.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
Д.В. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка