Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2021 года №03АП-1694/2021, А74-11271/2020

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N А74-11271/2020
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
(в соответствии с приказом председателя суда от 07.09.2020 N 62-ПР "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Макарцевым А.В.),
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Старцева Александра Александровича
на решение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 03 февраля 2021 года по делу N А74-11271/2020,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03 февраля 2021 года по делу N А74-11271/2020 удовлетворен иск прокурора Республики Хакасия, Управления Федеральной антимонопольной службы Республики Хакасия. Признан недействительным в силу ничтожности заключенный Министерством транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия и индивидуальным предпринимателем Старцевым Александром Александровичем договор о перемещении транспортных средств на специализированную стоянку, их хранении и возврате от 19.04.2019 N 159-19.2. С индивидуального предпринимателя Старцева Александра Александровича в доход федерального бюджета взыскано 3000 рублей государственной пошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Старцев Александр Александрович обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения до 08.04.2021 включительно, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 07.04.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в том числе представить документы, об уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки по уплате государственной пошлины с обосновывающими документами, а также доказательств направления (вручения) копии апелляционной жалобы в адрес прокурора Республики Хакасия, Управления Федеральной антимонопольной службы Республики Хакасия, Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 срок оставления апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Старцева Александра Александровича без движения продлен до 04.05.2021.
К установленному судом сроку заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
Вместе с тем, 12.04.2021 вх.N 11542/2021 от индивидуального предпринимателя Старцева Александра Александровича поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство мотивировано отсутствием у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения Старцева Александра Александровича об оставлении его апелляционной жалобы без движения, наличием режима повышенной готовности на территории Республики Хакасия в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОVID-19).
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 ходатайство заявителя удовлетворено, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, продлен до 02.06.2021.
В установленный срок указанные обстоятельства заявителем не устранены, запрашиваемые документы не представлены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Старцева Александра Александровича, поскольку указанная жалоба поступила в суд апелляционной инстанции 16.03.2021. Срок оставления апелляционной жалобы без движения неоднократно продлялся определениями от 09.04.2021, от 05.05.2021. При таких обстоятельствах заявитель имел действительную возможность представить в апелляционный суд запрашиваемые документы.
Информация о принятых судебных актах (от 17.03.2021, от 09.04.2021, от 05.05.2021) размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 18.03.2021 07:07:07 МСК, 10.04.2021 12:26:06 МСК, 06.05.2021 12:37:29 МСК, где заявитель мог с ней ознакомиться.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определений от 17.03.2021, от 09.04.2021, от 05.05.2021, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Старцеву Александру Александровичу.
Апелляционная жалоба не направляется заявителю по почте, поскольку поступила в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде через систему "Мой арбитр".
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Старцева Александра Александровича возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
Ю.В. Хабибулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка