Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 года №03АП-168/2021, А33-4262/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N А33-4262/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Ассоциации "Национальное объединение изыскателей и проектировщиков"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 10 декабря 2020 года по делу N А33-4262/2017к2017к102,
ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2017 Акционерный Коммерческий Банк "ЕНИСЕЙ" (публичное акционерное общество) (ОГРН 1022400007508, далее - должник, Банк) признан банкротом; открыто конкурсное производство; полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).
В материалы дела от конкурсного управляющего Союза СРО "Объединение инженеров строителей" Белова Александра Федоровича 30.09.2020 поступило ходатайство о разрешении разногласий между кредитором - Союза СРО "Объединение инженеров строителей" и конкурсным управляющим АКБ "Енисей" (ПАО) по заявлению о замене кредитора на Ассоциацию "Национальное объединение изыскателей и проектировщиков" по требованию, включенному в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 39 662 349 руб. 60 коп. по договору срочного депозита саморегулируемой организации от 04.03.2016 N 20-ДЮ/2016.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 декабря 2020 года заявление удовлетворено: произведена замена кредитора Союз СРО "Объединение инженеров изыскателей" (ИНН 7719288334), включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника - АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) в размере 39 662 349 руб. 60 коп. основного долга на правопреемника - "Национальное объединение изыскателей и проектировщиков", "НОПРИЗ" (ИНН 7704311291).
Не согласившись с данным судебным актом, Ассоциация "Национальное объединение изыскателей и проектировщиков" обратилась с апелляционной жалобой.
С апелляционной жалобой одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование указанного ходатайства заявитель ссылается на то, что по сведениям информационной системы "Картотека арбитражных дел" обжалуемое пределение было вынесено Арбитражным судом Красноярского края 10.12.2020, а опубликовано на сайте 15.12.2020. Таким образом, 29.12.2020 является последним днем для подачи апелляционной жалобы на определение.
Рассмотрев заявленное ходатайство, приняв во внимание положения статей 117, 159, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Превышение арбитражным судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте, несвоевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевают срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя являются основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущено превышение срока большей продолжительности по сравнению с превышением срока суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Таким образом, в рассматриваемом случае срок обжалования определения от 10.12.2020 истекал 24.12.2020. Апелляционная жалоба была подана заявителем через систему "Мой Арбитр" только 29.12.2020.
Согласно сведениям информационной системы "Картотека арбитражных дел" обжалуемое определение опубликовано 15.12.2020.
С учетом того, что обжалуемый судебный акт был опубликован информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" только 15.12.2020, суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции установил, что она соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить Ассоциации "Национальное объединение изыскателей и проектировщиков" срок для подачи апелляционной жалобы.
2. Принять апелляционную жалобу Ассоциации "Национальное объединение изыскателей и проектировщиков" к производству.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 03 марта 2021 года в 09 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
4. Заявителю апелляционной жалобы до даты судебного заседания представить в материалы дела надлежащие доказательства направления (вручения) апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - конкурсному управляющему Союза СРО "Объединение инженеров изыскателей" Белову Александру Федоровичу, Центральному банку Российской Федерации, конкурсному управляющему Акционерного Коммерческого банка "ЕНИСЕЙ" (ПАО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
5. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.
6. Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие полномочия.
Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.
7. Предложить сторонам:
- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;
- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)".
Разъяснить, что:
- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).
- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
- в соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе "Информация для сторон".
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).
Судья
Ю.В. Хабибулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка