Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 января 2020 года №03АП-168/2020, А33-31180/2019

Дата принятия: 27 января 2020г.
Номер документа: 03АП-168/2020, А33-31180/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N А33-31180/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.,
рассмотрев ходатайство учредителя общества с ограниченной ответственностью "Партнер - Инженеринг" - Арещенко Федора Анатольевича об участии в судебном заседании по делу N А33-31180/2019 путем использования системы видеоконференц-связи,
установил:
учредитель общества с ограниченной ответственностью "Партнер - Инженеринг" Арещенко Федор Анатольевич обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.12.2019 по делу N А33-31180/2019 о принятии заявления к производству арбитражного суда и назначении судебного заседания.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28 января 2020 года в 13 час. 45 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал N 3.
От учредителя общества с ограниченной ответственностью "Партнер - Инженеринг" - Арещенко Федора Анатольевича поступило ходатайство об участии в судебном заседании по делу N А33-31180/2019 путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно справке отдела судебной статистики и правовой информатизации Третьего арбитражного апелляционного суда рассмотрение данного дела 28.01.2020 в 13:45 с использованием средств видеоконференц-связи не может быть осуществлено в связи с отсутствием технической возможности.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства учредителя общества с ограниченной ответственностью "Партнер - Инженеринг" - Арещенко Федора Анатольевича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства учредителя общества с ограниченной ответственностью "Партнер - Инженеринг" - Арещенко Федора Анатольевича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по делу N А33-31180/2019.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
С.Д. Дамбаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать