Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 03АП-1677/2020, А33-24073/2019
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N А33-24073/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "26" мая 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "04" июня 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Иванцовой О.А.,
судей: Бабенко А.Н., Шелега Д.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тоцким В.А.,
без участия лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "11" февраля 2020 года по делу N А33-24073/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Лант" (ИНН 2411028888, ОГРН 1182468041238, далее - заявитель, ООО "Лант") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю (ИНН 2411015007, ОГРН 1042440680039, далее - налоговый орган, МИФНС N 17 по Красноярскому краю) о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в принятии налоговых деклараций по налогу на прибыль за 1 квартал 2019 года и по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2019 года и блокировке электронной подписи общества, об обязании устранить допущенные нарушения.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 февраля 2020 года по делу N А33-24073/2019 заявленные требования удовлетворены. Действия МИФНС N 17 по Красноярскому краю, выразившиеся в отказе в приеме налоговых декларации по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2019 года и налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2019 года, блокировке электронной подписи ООО "Лант" признаны незаконными. На МИФНС N 17 по Красноярскому краю возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Лант". С налогового органа в пользу общества взыскано 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, МИФНС N 17 по Красноярскому краю обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы налоговый орган ссылается на то, что у инспекции имелись основания для отказа обществу в принятии спорных деклараций в соответствии с подпунктами 2.5 пункта 2.8 Административного регламента, налоговые декларации подписаны ЭЦП, фактически не принадлежавшей руководителю обществу Окуневой И.Л.
ООО "Лант" отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения определений о принятии апелляционной жалобы к производству и об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, а также публичных извещений о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), в судебное заседание своих уполномоченных представителей не направили; налоговый орган ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя; общество не заявило ходатайство о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
ООО "Лант" 25.04.2019 и 29.04.2019 представлены в МИФНС N 17 по Красноярскому краю по телекоммуникационным каналам связи налоговые декларации по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2019 года, по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2019 года с применением электронной цифровой подписи директора общества Окуневой И.Л.
Налоговым органом, со ссылкой на пункт 28 Административного регламента, утвержденного приказом Минфина России от 02.07.2012 N 99н, отказано в приеме налоговой отчетности по основанию - отсутствие, неправильное указание электронной подписи, о чем ООО "Лант" направлены уведомления.
Налоговым органом 15.03.2019 в Информационный ресурс внесена запись о компрометации сертификата ключа электронной подписи.
Указанные действия связаны с установлением следующих фактов в отношении общества.
- ООО "Лант" состоит на налоговом учете в инспекции с 29.06.2018, вид деятельности: торговля оптовая неспециализированная (46.90), адрес регистрации: 663011, Красноярский край, Емельяновский район, с. Арейское, ул. Молодежная, д. 1, кв. 2;
- из протокола осмотра от 13.03.2019 N 59 установлено, что связь с ООО "Лант" по заявленному адресу невозможна (таблички с надписью о нахождении по адресу ООО "Лант", свидетельствующие о ведении деятельности юридического лица не установлены; постоянно действующий исполнительный орган, иной орган, лицо, имеющее право представлять интересы ООО "Лант", документы, работники общества не установлены);
- руководителем и учредителем ООО "Лант" является Окунева Ирина Леонидовна, которая зарегистрирована по адресу: 663011, Красноярский край, Емельяновский район, с. Арейское, ул. Молодежная, д. 1, кв. 2;
- сведения о доходах (2-НДФЛ) за 2016-2018 годы на Океневу И.Л. представлены обществом с ограниченной ответственностью "СИБОЙЛ";
- согласно протоколу допроса от 26.03.2019 Окунева И.Л. подтверждает фактическое руководство ООО "Лант", но не владеет полной информацией о финансово-хозяйственной деятельности общества, о проблемах с отправкой налоговой отчетности и обращениях по данному вопросу в инспекцию не помнит;
- ООО "Лант" не имеет открытых расчетных счетов в банках, ранее открытые расчетные счета в банках АО "ОТП Банк" филиал "Омский" и АК "Альфа-Банк" филиал Новосибирский закрыты 21.12.2018, 17.01.2019 соответственно;
- из анализа движения денежных средств по расчетным счетам до их закрытия установлено, что движение носило транзитный характер, отсутствовали расходы, присущие хозяйствующему субъекту (в том числе коммунальные платежи, выплата заработной платы, затраты на хозяйственные нужды), что свидетельствует о неведении реальной финансово-хозяйственной деятельности;
- у ООО "Лант" отсутствует материально-техническая база, трудовые ресурсы, необходимые для достижения результатов экономической деятельности;
- наличие задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 25 368 руб. 86 коп.
Действия налогового органа по отказу в принятии налоговой отчетности за 1 квартал 2019 года обжалованы обществом в апелляционном порядке в вышестоящий налоговый орган.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю от 10.07.2019 N 2.12-16/15652@ жалоба общества оставлена без удовлетворения.
Ссылаясь на нарушение законных прав и интересов, ООО "Лант" обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.
Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего.
Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:
- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту;
- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.
Как следует из материалов дела, ООО "Лант" 25.04.2019 и 29.04.2019 представлены в МИФНС N 17 по Красноярскому краю по телекоммуникационным каналам связи налоговые декларации по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2019 года, по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2019 года с применением электронной цифровой подписи директора общества Окуневой И.Л.
Налоговый орган, со ссылкой на пункт 28 Административного регламента, утвержденного приказом Минфина России от 02.07.2012 N 99н, отказано в приеме налоговой отчетности по основанию - отсутствие, неправильное указание электронной подписи, о чем ООО "Лант" направлены уведомления. Инспекцией 15.03.2019 в Информационный ресурс внесена запись о компрометации сертификата ключа электронной подписи.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о том, что оспариваемые действия налогового органа не соответствуют нормам действующего законодательства и нарушают права и законные интересы заявителя. Налоговым органом в нарушение положений статей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано наличие правовых оснований для отказа в принятии представленной заявителем налоговой отчетности.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции на основании следующего.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.
В силу пункта 3 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронной форме вместе с документами, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету).
Из положений пункта 4 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налоговый орган не вправе отказать в принятии налоговой декларации (расчета), представленной налогоплательщиком (плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) по установленной форме (установленному формату), если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, и обязан проставить по просьбе налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) на копии налоговой декларации (копии расчета) отметку о принятии и дату ее получения при получении налоговой декларации (расчета) на бумажном носителе либо передать налогоплательщику (плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту) квитанцию о приеме в электронной форме - при получении налоговой декларации (расчета) по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.
Пунктом 7 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что формы и порядок заполнения форм налоговых деклараций (расчетов), а также форматы и порядок представления налоговых деклараций (расчетов) и прилагаемых к ним документов в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации в электронной форме утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации.
Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 02.04.2002 N БГ-3-32/169 утвержден Порядок представления налоговой декларации в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.
Последовательность административных процедур (действий), осуществляемых Федеральной налоговой службой, территориальными налоговыми органами и их должностными лицами, а также порядок взаимодействия налоговых органов с налогоплательщиками при предоставлении государственной услуги по приему налоговых деклараций (расчетов) установлены Административным регламентом Федеральной налоговой службы по предоставлению государственной услуги по бесплатному информированию (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также по приему налоговых деклараций (расчетов), утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 02.07.2012 N 99н (далее - Административный регламент).
Пунктом 213 Административного регламента установлено, что при получении налоговой декларации (расчета) в электронной форме по ТКС не позднее четырех часов с момента ее получения должностное лицо, ответственное за прием налоговых деклараций (расчетов) в электронной форме по ТКС, выполняет с использованием программного обеспечения налоговых органов следующие действия:
1) проверяет в налоговой декларации (расчете) подлинность усиленной квалифицированной электронной подписи заявителя;
2) формирует извещение о получении налоговой декларации (расчета) с усиленной квалифицированной электронной подписью, позволяющей идентифицировать соответствующий налоговый орган (владельца квалифицированного сертификата), и отправляет его заявителю;
3) проверяет наличие оснований, указанных в пунктах 28 и 194 Административного регламента.
В пункте 28 Административного регламента установлен следующий перечень оснований для отказа в приеме налоговой декларации (расчета):
1) отсутствие документов, удостоверяющих личность физического лица, или отказ физического лица предъявить должностному лицу, предоставляющему государственную услугу, такие документы в случае представления налоговой декларации (расчета) непосредственно этим лицом;
2) отсутствие документов, подтверждающих в установленном порядке полномочия физического лица - уполномоченного представителя заявителя на представление налоговой декларации (расчета) или подтверждение достоверности и полноты сведений, указанных в налоговой декларации (расчете), либо отказ указанного лица предъявить должностному лицу, предоставляющему государственную услугу, такие документы;
3) представление налоговой декларации (расчета) не по установленной форме (установленному формату);
4) отсутствие в налоговой декларации (расчете), представленной на бумажном носителе, подписи руководителя (иного представителя - физического лица) организации - заявителя (физического лица - заявителя или его представителя), уполномоченного подтверждать достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации (расчете), печати организации;
5) отсутствие усиленной квалифицированной электронной подписи руководителя (иного представителя - физического лица) организации-заявителя (физического лица - заявителя или его представителя) или несоответствие данных владельца квалифицированного сертификата данным руководителя (иного представителя - физического лица) организации-заявителя (физического лица - заявителя или его представителя) в налоговой декларации (расчете) в случае ее представления в электронной форме по ТКС;
6) представление налоговой декларации (расчета) в налоговый орган, в компетенцию которого не входит прием этой налоговой декларации (расчета).
В силу пункта 194 Административного регламента должностное лицо, ответственное за предоставление государственной услуги, при приеме налоговой декларации (расчета) проверяет правильность заполнения налоговой декларации (расчета) в соответствии с установленным порядком. В частности, проверяется наличие в налоговой декларации (расчете) следующих реквизитов: для организации: а) полного наименования организации (ее обособленного подразделения, при наличии его наименования); б) ИНН, если иное не предусмотрено НК РФ; в) вида документа: первичный (корректирующий); г) наименования налогового органа; д) подписей лиц, уполномоченных подтверждать достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации (расчете).
При наличии хотя бы одного из оснований, указанных в пункте 28 Административного регламента, и отсутствии в налоговой декларации (расчете) реквизитов, указанных в настоящем пункте, должностное лицо, ответственное за предоставление государственной услуги, информирует заявителя о том, что налоговая декларация (расчет) не принята, с указанием причины.
Суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что перечень оснований для отказа в приеме налоговых деклараций, исходя из положений Административного регламента, является закрытым и не подлежит расширительному толкованию.
В соответствии с пунктом 214 Административного регламента при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в пунктах 28 и 194 Административного регламента, должностное лицо, ответственное за прием налоговых деклараций (расчетов) в электронной форме по ТКС, в течение одного рабочего дня с момента получения налоговой декларации (расчета) выполняет с использованием программного обеспечения налоговых органов следующие действия:
1) формирует уведомление об отказе в приеме с усиленной квалифицированной электронной подписью, позволяющей идентифицировать соответствующий налоговый орган (владельца квалифицированного сертификата), и указанием причин отказа или сообщение об ошибке (в случае невозможности расшифровать налоговую декларацию, расчет);
2) отправляет уведомление об отказе в приеме (сообщение об ошибке) заявителю.
При отсутствии оснований, указанных в пунктах 28 и 194 Административного регламента, должностное лицо, ответственное за прием налоговых деклараций (расчетов) в электронной форме по ТКС, в течение одного рабочего дня с момента получения налоговой декларации (расчета) выполняет с использованием программного обеспечения налоговых органов следующие действия:
1) регистрирует налоговую декларацию (расчет), формирует квитанцию о приеме с усиленной квалифицированной электронной подписью, позволяющей идентифицировать соответствующий налоговый орган (владельца квалифицированного сертификата);
2) отправляет квитанцию о приеме заявителю (пункт 215 Административного регламента).
Согласно пункту 2.5 Методических рекомендаций по организации электронного документооборота при представлении налоговых деклараций (расчетов) в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, утвержденных приказом ФНС России от 31.07.2014 N ММВ-7-6/398@, налоговым органом не позднее четырех часов с момента получения электронного документа (документов) налогоплательщика (представителя), осуществляет контроль на его соответствие положениям пунктов 1, 2 раздела I приложения N 1 к Методическим рекомендациям.
Для электронного документа (документов), не соответствующего положениям пунктов 1, 2 раздела I приложения N 1 к Методическим рекомендациям, с помощью приемного комплекса формируется сообщение об ошибке, которое направляется зарегистрированному в Системе отправителю в открытом (не зашифрованном) виде.
Процедура документооборота на этом прекращается. В силу пунктов 1, 2 раздела I приложения N 1 к Методическим рекомендациям приемным комплексом налогового органа осуществляется проверка абонента-отправителя и типа вложения, проверка транспортного контейнера.
При этом, исходя из положений пункта 2.5 Методических рекомендаций при несоответствии электронного документа положениям пунктов 1, 2 раздела I приложения N 1 к Методическим рекомендациям, формируется сообщение об ошибке.
Согласно пункту 2.8 Методических рекомендаций налоговый орган в течение четырех часов с момента поступления электронного документа (документов) налогоплательщика (представителя) с помощью приемного комплекса осуществляет первичный контроль в соответствии с пунктами 3 - 5 раздела I приложения N 1 к Методическим рекомендациям и, в случае выявления нарушений, формирует уведомление об отказе с указанием причин отказа, подписывает своей ЭП и сохраняет в хранилище электронных документов.
В силу пунктов 3 - 5 раздела I приложения N 1 к Методическим рекомендациям приемным комплексом налогового органа осуществляется проверка электронной подписи абонента-отправителя, проверка идентификации файла, проверка полномочий отправителя.
Пункт 2.8 Методических рекомендаций, так же как и Административный регламент, предусматривает, что сформированное уведомление об отказе в принятии декларации должно содержать указание причин отказа в принятии декларации.
Как следует из материалов дела, налоговым органом 15.03.2019 в Информационный ресурс внесена запись о компрометации сертификата ключа электронной подписи ООО "Лант".
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что поскольку сообщения об ошибке налоговым органом сформировано не было, следовательно, нарушений при проверке абонента-отправителя и типа вложения, проверке транспортного контейнера установлено не было.
Как указано налоговым органом, действия по отказу в приеме налоговой отчетности и блокировки подписи обусловлены установлением фактов в отношении общества, подтверждающих, что заявитель не относится к организациям, ведущим реальную хозяйственную деятельность, Окунева И.Л. не имеет отношения к фактическому управлению обществом, в связи с чем в информационном ресурсе участников документооборота в отношении заявителя проставлен признак компрометации сертификата ключа электронной подписи.
Исходя из установленных обстоятельств, налоговый орган со ссылкой на пункт 28 Административного регламента отказал заявителю в приеме налоговых деклараций, указав, что декларации содержат ошибку - отсутствие, неправильное указание электронной подписи. В описании ошибки указано, что электронная подпись не принадлежит отправителю/подписанту документа.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемые действия налогового органа не основаны на нормах права.
В силу пункту 1 статьи 27, пункта 5 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация должна быть подписана либо лицом, исполняющим функции единоличного исполнительного органа (руководитель, генеральный директор), действующим на основании учредительных документов, либо иным уполномоченным лицом. Именно подпись этих лиц может гарантировать достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации (расчете), и, как следствие, придает данному документу статус налоговой декларации.
Доказательств несоответствия представленной декларации установленной форме (установленному формату), либо отсутствия усиленной квалифицированной электронной подписи руководителя организации-заявителя, или несоответствия данных владельца квалифицированного сертификата данным руководителя организации заявителя в налоговой декларации, налоговым органом не представлено.
Указанные налоговым органом обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии документов, подтверждающих в установленном порядке полномочия физического лица - уполномоченного представителя налогоплательщика на представление налоговой декларации (расчета) или подтверждение достоверности и полноты сведений, указанных в налоговой декларации (расчете), что предусмотрено подпунктом 2 пункта 28 Административного регламента.
Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что у инспекции имелись основания для отказа обществу в принятии спорных деклараций в соответствии с подпунктами 2.5 пункта 2.8 Административного регламента, отклоняется судом апелляционной инстанции.
Суд первой инстанции верно указал, что установление вышеуказанных обстоятельств на стадии принятия налоговой декларации осуществляется налоговым органом вне какой-либо регламентированной процедуры, при отсутствии упоминания об этом в Методических рекомендациях и Административном регламенте.
Обстоятельства, негативно, с точки зрения налогового органа, характеризующие налогоплательщика, имеют иные правовые последствия и не имеют правового значения на стадии представления налогоплательщиком и принятия налоговым органом налоговой декларации и не могут служить основанием для отказа в ее принятии, поскольку не указаны в качестве таковых ни в статье 80 Налогового кодекса Российской Федерации, ни в положениях Административного регламента, который содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в принятии деклараций.
Проверка полноты и достоверности сведений, указанных в налоговой декларации, регламентирована нормами Налогового кодекса Российской Федерации (статьи 88, 89, 101) и может проводиться только после принятия соответствующей декларации, которая в силу статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации является заявлением налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. До принятия налоговой декларации фактически отсутствует само заявление налогоплательщика, содержащее сведения, подлежащие проверке налоговым органом.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно признал незаконными оспариваемые действия налогового органа. В апелляционной жалобе не приведены обстоятельства для переоценки вывода суда первой инстанции.
При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оспариваемое решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
При подаче апелляционной жалобы налоговый орган на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не понесены, в связи с чем, не подлежат распределению.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "11" февраля 2020 года по делу N А33-24073/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
О.А. Иванцова
Судьи:
А.Н. Бабенко
Д.И. Шелег
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
