Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года №03АП-1642/2020, А33-29098/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N А33-29098/2019
Резолютивная часть определения объявлена 09 июня 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 10 июня 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дамбарова С.Д.,
судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПСП" (ИНН 2460216595, ОГРН 1092468026353) на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 30 января 2020 года по делу N А33-29098/2019,
в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ТОРГ" (далее - истец, общество "СТРОЙ-ТОРГ") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПСП" (далее - ответчик, общество "ПСП") о взыскании 2 253 888 руб. - основного долга, неустойки за период с 02.08.2019 день вынесения решения, неустойки из расчета 0,1 % за каждый день просрочки в размере 2 253 888 руб., начиная с 25.01.2020 по день фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.01.2020 исковые требования удовлетворены: с общества "ПСП" в пользу общества "СТРОЙ-ТОРГ" взыскано 2 650 572 руб. 29 коп., в том числе 2 253 888 руб. - основного долга, 396 684 руб. 29 коп. - неустойки за период с 02.08.2019 по 24.01.2020, неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки в размере 2 253 888 руб., начиная с 25.01.2020 по день фактической оплаты долга, а также 34 517 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, общество "ПСП" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.04.2020.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 15.05.2020.
Протокольным определением от 15.05.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 09.06.2020.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 в составе суда произведена замена судьи Петровской О.В. на судью Радзиховскую В.В.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 13.03.2020, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 14.03.2020.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" путем размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили.
В судебном заседании судом апелляционной инстанции установлено, что 09.06.2020 вх. N 12007/2020 в материалы дела от общества "ПСП" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 января 2020 года по делу N А33-29098/2019.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство (заявление) об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем общества "ПСП" Потемкиной Ириной Александровной лично и содержит явно выраженное волеизъявление общества на отказ от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано Потемкиной И.А. Полномочия Потемкиной И.А., как представителя общества "ПСП", подтверждены доверенностью от 14.11.2017 N 10-3482, имеющейся в материалах дела.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе государственная пошлина, уплаченная платежным поручением от 26.02.2020 N 32, подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ПСП" (ИНН 2460216595, ОГРН 1092468026353) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 января 2020 года по делу N А33-29098/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПСП" (ИНН 2460216595, ОГРН 1092468026353) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий судья
С.Д. Дамбаров
Судьи:
Н.Н. Белан
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка