Дата принятия: 15 января 2021г.
Номер документа: 03АП-162/2021, А33-1466/2020
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2021 года Дело N А33-1466/2020
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.
рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю (ИНН 2461123551, ОГРН 1072461000017)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "30" ноября 2020 года по делу N А33-1466/2020,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от "30" ноября 2020 года по делу N А33-1466/2020 заявление индивидуального предпринимателя Коробейникова Дмитрия Михайловича удовлетворено. Решение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю от 02.09.2019 N 2.12-40/4 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в редакции решений Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю от 28.11.2019, от 06.03.2020, признано недействительным. На Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. С Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю в пользу индивидуального предпринимателя Коробейникова Дмитрия Михайловича взыскано 300 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, 14.01.2021 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы (от 23.12.2020 N 2.4-15/26867) на решение Арбитражного суда Красноярского края от "30" ноября 2020 года по делу N А33-1466/2020.
Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано уполномоченным представителем Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю - Махнатовым П.Ю., действующим на основании доверенности от 08.12.2020.
Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена специальная оговорка полномочий представителя на подачу заявления о возвращении апелляционной жалобы. Данное полномочие представителя вытекает из его полномочий на обжалование судебного акта. Поскольку в доверенности от 08.12.2020 специально оговорено право Махнатова П.Ю. на обжалование судебного акта в апелляционном порядке (подписание апелляционной жалобы) и апелляционная жалоба подписана им, следовательно, подтверждаются его полномочия на заявление ходатайства о возвращении апелляционной жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю подлежит возврату.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены в суд апелляционной инстанции в электронном виде (через систему "Мой арбитр"), они не подлежат фактическому возвращению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
О.А. Иванцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
