Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2021 года №03АП-1604/2021, А33-31842/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N А33-31842/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Яковенко И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Корчагина Павла Викторовича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 28 января 2021 года по делу N А33-31842/2017к19 об отказе в удовлетворении жалобы,
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Грандкапитал" в Арбитражный суд Красноярского края 03.02.2020 поступила жалоба Корчагина Павла Викторовича, в которой просит:
- признать незаконным бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Грандкапитал" - Пивоварова Сергея Константиновича по невнесению в ИФНС N 23 по Красноярскому краю сведений о реальном месте нахождения юридического адреса ООО "Грандкапитал", непринятии мер для обеспечения юридического лица достоверным юридическим адресом, что повлекло негативные правовые последствия в отношении физического лица - Корчагина Павла Викторовича в виде невозможности реализации его права на труд в определенной должности.
Определением от 25.05.2020 дала N А33-31842-19/2017, N А33-31842-18/2017 и N А33-31842-20/2017 по рассмотрению жалоб Корчагина Павла Викторовича на бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Грандкапитал" - Пивоварова Сергея Константиновича объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер N А33-31842-19/2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 января 2021 года по делу N А33-31842/2017к19 в удовлетворении жалобы отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, 17.02.2021 Корчагин Павел Викторович обратился с апелляционной жалобой.
Определением от 15.03.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 09.04.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
От заявителя поступили испрашиваемые документы.
Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу Корчагина Павла Викторовича к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 19 апреля 2021 года в 11 час. 30 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.
4. Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие полномочия.
Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.
5. Предложить сторонам:
- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;
Разъяснить, что:
- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).
- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований;
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 1 стать 122, часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья
И.В. Яковенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка