Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 января 2019 года №03АП-160/2019, А33-25811/2018

Дата принятия: 18 января 2019г.
Номер документа: 03АП-160/2019, А33-25811/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2019 года Дело N А33-25811/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах"
на решение (в виде резолютивной части) Арбитражного суда Красноярского края
от "19" ноября 2018 года по делу N А33-25811/2018, принятое в порядке упрощенного производства судьей Дьяченко С.П.,
ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2018 исковые требования удовлетворены частично: с ПАО СК "Росгосстрах" в ООО "Главстрахнадзор" взыскано 13 801 рубль страхового возмещения, 5000 рублей неустойки за период с 18.11.2015 по 20.10.2018, а также 11 000 рублей судебных издержек, 2000 рубль расходов по государственной пошлине; в остальной части в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно частям 1, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы суд установил, что решение суда (в виде резолютивной части) принято 19.11.2018; своевременно опубликовано в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет") на следующий день после вынесения резолютивной части решения - 20.11.2018. Срок обжалования истек 10.12.2018. Апелляционная жалоба подана посредством системы "Мой арбитр" 26.12.2018, то есть за пределами установленного законом срока.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд апелляционной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель просил восстановить срок в связи с тем, что резолютивная часть решения от 19.11.2018 была опубликована 20.11.2018.
При рассмотрении настоящего ходатайства суд апелляционной инстанции принял во внимание факт надлежащего уведомления ответчика о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства (почтовые уведомления N66000028561473, N66000028561480), то есть получение кода доступа к материалам рассматриваемого дела, в том числе к содержанию и дате поступления искового заявления в суд (18.09.2018).
С учетом содержащегося в определении суда указания на то, что дело будет рассмотрено в течение двух месяцев с момента поступления искового заявления в суд, ответчик изначально был извещен о том, что решение суда будет принято не позднее 19.11.2018 (понедельник).
Довод апеллянта о публикации решения суда от 19.11.2018 на следующий день - 20.11.2018 свидетельствует лишь о соблюдении судом норм арбитражного процессуального законодательства и никоим образом не объясняет причину пропуска ответчиком срока обжалования судебного акта более чем на две недели.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку подателем жалобы в ходатайстве не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование решения, апелляционный суд, принимая во внимание разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 28.05.2009 N 36, а также, учитывая, что безмотивное восстановление процессуального срока нарушает права другого участника процесса, принцип реальности восстановления нарушенных прав в судебном порядке, предусмотренный статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 названного Кодекса, отклоняет ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю (Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный Высшим Арбитражный Судом Российской Федерации от 12.01.2011 N 1).
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.
2. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
И.Н. Бутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать