Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2019 года №03АП-1598/2019, А33-26502/2014

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А33-26502/2014
Резолютивная часть постановления объявлена "14" ноября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен "21" ноября 2019 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Иванцовой О.А.,
судей: Шелега Д.И., Юдина Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маланчик Д.Г.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис": конкурсного управляющего Старцева Вадима Аркадьевича, на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2018 по делу N А33-6762/2015, паспорта;
от Министерства финансов Красноярского края: Волковой Н.А., представителя на основании доверенности от 09.01.2019 N 10, паспорта,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "07" февраля 2019 года по делу N А33-26502/2014,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (ИНН 2404005488, ОГРН 1032400566373) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярскому краю в лице Министерства финансов Красноярского края (ИНН 2466213777, ОГРН 1082468046099) о взыскании убытков в размере 2 537 690 рублей за 2011 год.
Определениями от 13.03.2015, 10.11.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края, администрация Березовского района Красноярского края, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" Тимошкевич Александр Петрович.
Определением от 12.05.2015 Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края привлечено к участию в деле в качестве государственного органа, выступающего от имени ответчика, с изменением соответствующего процессуального статуса Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края (с учетом переименования).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Красноярского края в лице Министерства финансов за счет казны взыскано 2 537 690 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 688 рублей. Также указанным решением обществу возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 39 479 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2017 решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2016 по делу N А33-26502/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 по тому же делу отменены в части удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" о взыскании 2 537 690 рублей и судебных расходов в сумме 35 688 рублей, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с Красноярского края в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края за счет казны края в 2 537 690 рублей убытков.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2017 исковые требования удовлетворены, с Красноярского края в лице Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства Красноярского края за счет казны края в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" взыскано 2 537 690 рублей, а также 35 688 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2017 по делу N А33-26502/2014 изменено, иск удовлетворен частично. С Красноярского края в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края за счет казны Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" взыскано 2 530 510 рублей убытков, а также 35 587 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018, произведена процессуальная замена на стороне ответчика - Красноярский край в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края заменен на Красноярский край в лице Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края в порядке процессуального правопреемства.
22.02.2018 Министерство финансов Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2016 по делу N А33-26502/2014 и о возврате обществом с ограниченной ответственностью "Жилсервис" в доход казны Красноярского края 2 573 378 рублей, взысканные по исполнительному листу от 14.09.2016 серия ФС N 011406102 выданному 29.12.2016.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2019 заявление Министерства финансов Красноярского края о повороте исполнения судебного акта удовлетворено. Произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2016 по делу N А33-26502/2014. С общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" в доход казны Красноярского края в лице Министерства финансов Красноярского края взыскано 2 573 378 рублей, перечисленных на основании исполнительного листа серии ФС N 011406102 по делу N А33-26502/2014.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2019, в удовлетворении заявления Министерства финансов Красноярского края о повороте исполнения судебного акта отказать.
Третьи лица, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичных извещений о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих уполномоченных представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.
В судебном заседании представитель Министерства финансов Красноярского края представил суду письменный отказ от заявления о повороте исполнения судебного акта, в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и поддержал данное ходатайство.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" в судебном заседании не возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от заявления о повороте исполнения судебного акта изложен в письменной форме, подписан представителем Министерства финансов Красноярского края Волковой Н.А., действующей на основании доверенности от 09.01.2019 N 10. Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от заявления о повороте исполнения решения суда не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимается судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить судебный акт полностью или в части и прекратить производство по делу.
Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по заявлению о повороте исполнения решения, в связи с чем, определение суда первой инстанции от 07.02.2019 подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ Министерства финансов Красноярского края от заявления о повороте исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 14 сентября 2016 года по делу N А33-26502/2014.
Определение Арбитражного суда Красноярского края от "07" февраля 2019 года по делу N А33-26502/2014 отменить. Производство по заявлению Министерства финансов Красноярского края о повороте исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 14 сентября 2016 года по делу N А33-26502/2014 прекратить.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.
Председательствующий
О.А. Иванцова
Судьи:
Д.И. Шелег
Д.В. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка