Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 03АП-1575/2020, А74-4527/2017
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N А74-4527/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.,
рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Сбербанк России"
об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
установил:
Маслова Антонина Владимировна обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее - арбитражный суд, суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Иванова Максима Юрьевича (далее - должник, Иванов М.Ю.).
Определением арбитражного суда от 30.03.2018 заявление Масловой Антонины Владимировны о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Иванова Максима Юрьевича признано обоснованным, в отношении Иванова Максима Юрьевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 5 месяцев. Финансовым управляющим утверждена Костюк Тамара Николаевна.
Решением арбитражного суда от 31.10.2018 должник признан банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Костюк Т.Н.
В арбитражный суд 15.07.2019 поступило ходатайство Иванова Максима Юрьевича об исключении из описи имущества от 11.04.2019 жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Хакасия г. Абакан, ул. Карла Маркса, д. 63, кв. 43.
В арбитражный суд 08.08.2019 поступило заявление финансового управляющего Костюк Т.Н. о признании сделки недействительной, в котором финансовый управляющий просит признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в сумме 5 760 645 руб. 05 коп. публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - банк, ПАО "Сбербанк") в счет погашения задолженности по кредитному договору N 7212 от 10.07.2013; взыскать с публичного акционерного общества "Сбербанк России" в пользу должника 5 760 645 руб. 05 коп.
Определением арбитражного суда от 31.10.2019 объединены в одно производство указанные выше заявление финансового управляющего и ходатайство Иванова Максима Юрьевича.
Определением арбитражного суда от 25 февраля 2020 года по делу N А74-4527/2017 в удовлетворении заявления финансового управляющего Костюк Тамары Николаевны о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности отказано. Удовлетворено ходатайство Иванова Максима Юрьевича.
Вышеуказанное жилое помещение исключено из конкурсной массы Иванова Максима Юрьевича.
Не согласившись с данным судебным актом, Маслова Антонина Владимировна обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 15.04.2020 в 11 час. 40 мин.
Определениями (в том числе протокольными) от 16.04.2020, от 15.05.2020 судебное заседание откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Протокольным определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 03.06.2020.
От публичного акционерного общества "Сбербанк России" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия.
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно справке отдела информатизации и связи Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение данного дела 03 июня 2020 в 10 часов 00 минут с использованием средств видеоконференц-связи не может быть осуществлено в связи с отсутствием технической возможности.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Сбербанк России об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Сбербанк России" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
С.Д. Дамбаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
