Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2021 года №03АП-1571/2021, А33-453/2015

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2021 года Дело N А33-453/2015
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Яковенко И.В.,
рассмотрев апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "КрасТехНед" (ОГРН 1052460002803, ИНН 2460066460), Иванова Сергея Викторовича, конкурсного управляющего ОАО "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" Михеева Сергея Николаевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 05 февраля 2021 года по делу N А33-453/2015к76,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КрасТехНед" (далее - ООО "КрасТехНед") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" (далее - должник, ОАО "Сибцветметниипроект") банкротом.
Определением от 03.02.2015 требование принято к производству, возбуждено производство по делу N А33-453/2015.
Решением от 26.02.2016 ОАО "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 18.08.2016. Конкурсным управляющим должником утвержден Кожематов А.В.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 в отношении должника введено внешнее управление. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.02.2018 внешним управляющим должника утвержден Вампилов А.В.
Определением от 12.11.2018 на основании заявления об освобождении от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО "Сибцветметниипроект" Вампилов А.В. освобождён от исполнения обязанностей внешнего управляющего должником, внешним управляющим утвержден Костюнин А.В.
Определением от 18.07.2019 Костюнин А.В. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего должником, внешним управляющим назначен Михеев Сергей Николаевич.
Решением от 17.09.2019 ОАО "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" признано банкротом и в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Михеев Сергей Николаевич. Определением от 11.12.2020 срок конкурсного производства в отношении должника судом продлен до 09.06.2021.
Определением от 01.03.2019 в рамках дела о банкротстве должника принято к производству суда заявление внешнего управляющего должником Костюнина Александра Валерьевича о взыскании солидарно с Южанникова Александра Юрьевича, Кожематова Александра Валерьевича, Неделина Сергея Николаевича, Иванова Сергея Викторовича и Иванова Константина Викторовича в пользу ОАО "Сибцветметниипроект" убытков в сумме 19 578 144, 42 руб., возбуждено производство по обособленному спору N А33-453-76/2015, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 25.04.2019.
28.08.2020 конкурсным управляющим заявлено о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков ООО "Сибирский инжиниринг и технологии" и ООО "КрасТехНед".
Определением от 31.08.2020 данные лица привлечены судом к участию в деле в качестве соответчиков.
31.08.2020 заявителем уточнен размер предъявленной суммы убытков до 17 953 178, 75 руб. Уточнение размера заявленного требования принято судом согласно определению от 31.08.2020.
Определением от 08.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя привлечено ООО "Рост".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2021 по делу N А33-453/2015к76 принят отказ от заявления в отношении Кожематова А.В., прекращено производство по делу в указанной части. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании с убытков с Южанникова А.Ю., Неделина С.Н., Иванова С.В., Иванова К.В., ООО "КрасТехНед", ООО "Сибирские инжиниринг и технологии" отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "КрасТехНед" (ОГРН 1052460002803, ИНН 2460066460), Иванов Сергей Викторович, конкурсный управляющий ОАО "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" Михеев Сергей Николаевич обратились с апелляционными жалобами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Апелляционные жалобы поданы с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
к апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "КрасТехНед" не приложены доказательства направления (вручения) апелляционной жалобы следующим лицам, участвующим в деле: арбитражному управляющего Костюнину Александру Валерьевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские инжиниринг и технологии", Южанникову Александру Юрьевичу;
к апелляционной жалобе Иванова Сергея Викторовича не приложены доказательства направления (вручения) апелляционной жалобы следующим лицам, участвующим в деле: обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские инжиниринг и технологии", арбитражному управляющего Костюнину Александру Валерьевичу;
к апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" Михеева Сергея Николаевича не приложены доказательства направления (вручения) апелляционной жалобы следующим лицам, участвующим в деле: обществу с ограниченной ответственностью "Рост", арбитражному управляющего Костюнину Александру Валерьевичу.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционных жалоб без движения.
Суд апелляционной инстанции также считает необходимым разъяснить, что согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.
В связи с этим государственная пошлина в размере 3 000 рублей, ошибочно уплаченная по платежному поручению N 60 от 18.02.2021, подлежит возврату из федерального бюджета плательщику - обществу с ограниченной ответственностью "КрасТехНед". Также, государственная пошлина в размере 3 000 рублей, ошибочно уплаченная по чек-ордеру Сбербанк онлайн от 19.02.2021, подлежит возврату из федерального бюджета плательщику - Иванову Сергею Викторовичу.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Оставить апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "КрасТехНед" (ОГРН 1052460002803, ИНН 2460066460), Иванова Сергея Викторовича, конкурсного управляющего ОАО "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" Михеева Сергея Николаевича без движения до 12.04.2021.
2. Возвратить из федерального бюджета плательщику - обществу с ограниченной ответственностью "КрасТехНед" государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 60 от 18.02.2021.
3. Возвратить из федерального бюджета плательщику - Иванову Сергею Викторовичу государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру Сбербанк онлайн от 19.02.2021.
4. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "09" апреля 2021 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
обществу с ограниченной ответственностью "КрасТехНед" - доказательства направления (вручения) апелляционной жалобы следующим лицам, участвующим в деле: арбитражному управляющего Костюнину Александру Валерьевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские инжиниринг и технологии", Южанникову Александру Юрьевичу;
Иванову Сергею Викторовичу - доказательства направления (вручения) апелляционной жалобы следующим лицам, участвующим в деле: обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские инжиниринг и технологии", арбитражному управляющего Костюнину Александру Валерьевичу;
конкурсному управляющему ОАО "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" Михееву Сергею Николаевичу - доказательства направления (вручения) апелляционной жалобы следующим лицам, участвующим в деле: обществу с ограниченной ответственностью "Рост", арбитражному управляющего Костюнину Александру Валерьевичу.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: (391) 274-44-00). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
И.В. Яковенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка