Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 года №03АП-1570/2021, А33-453/2015

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N А33-453/2015
Дело N
А33-453/2015к76
Временно исполняющий обязанности председателя Третьего арбитражного апелляционного суда Д.И. Шелег (в соответствии с приказом председателя суда N 129-лс от 26.05.2021 "О возложении обязанностей"), рассмотрев заявление конкурсного управляющего ОАО "Сибцветметниипроект" Михеева С.Н. об ускорении рассмотрения апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "КрасТехНед" (ОГРН 1052460002803, ИНН 2460066460), Иванова Сергея Викторовича, конкурсного управляющего ОАО "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" Михеева Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2021 по делу N А33-453/2015к76,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "КрасТехНед" (далее - ООО "КрасТехНед") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" (далее - должник, ОАО "Сибцветметниипроект") банкротом.
Определением от 03.02.2015 требование принято к производству, возбуждено производство по делу N А33-453/2015.
Решением от 26.02.2016 ОАО "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 18.08.2016. Конкурсным управляющим должником утвержден Кожематов А.В.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 в отношении должника введено внешнее управление. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.02.2018 внешним управляющим должника утвержден Вампилов А.В.
Определением от 12.11.2018 на основании заявления об освобождении от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО "Сибцветметниипроект" Вампилов А.В. освобождён от исполнения обязанностей внешнего управляющего должником, внешним управляющим утвержден Костюнин А.В.
Определением от 18.07.2019 Костюнин А.В. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего должником, внешним управляющим назначен Михеев Сергей Николаевич.
Решением от 17.09.2019 ОАО "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" признано банкротом и в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Михеев Сергей Николаевич. Определением от 11.12.2020 срок конкурсного производства в отношении должника судом продлен до 09.06.2021.
Определением от 01.03.2019 в рамках дела о банкротстве должника принято к производству суда заявление внешнего управляющего должником Костюнина Александра Валерьевича о взыскании солидарно с Южанникова Александра Юрьевича, Кожематова Александра Валерьевича, Неделина Сергея Николаевича, Иванова Сергея Викторовича и Иванова Константина Викторовича в пользу ОАО "Сибцветметниипроект" убытков в сумме 19 578 144 рубля 42 копейки, возбуждено производство по обособленному спору N А33-453-76/2015, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 25.04.2019.
28.08.2020 конкурсным управляющим заявлено о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков ООО "Сибирский инжиниринг и технологии" и ООО "КрасТехНед".
Определением от 31.08.2020 данные лица привлечены судом к участию в деле в качестве соответчиков.
31.08.2020 заявителем уточнен размер предъявленной суммы убытков до 17 953 178 рублей 75 копеек. Уточнение размера заявленного требования принято судом согласно определению от 31.08.2020.
Определением от 08.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя привлечено ООО "Рост".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2021 по делу N А33-453/2015к76 принят отказ от заявления в отношении Кожематова А.В., прекращено производство по делу в указанной части. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании с убытков с Южанникова А.Ю., Неделина С.Н., Иванова С.В., Иванова К.В., ООО "КрасТехНед", ООО "Сибирские инжиниринг и технологии" отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "КрасТехНед" (ОГРН 1052460002803, ИНН 2460066460), Иванов Сергей Викторович, конкурсный управляющий ОАО "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" Михеев Сергей Николаевич обратились с апелляционными жалобами.
11.03.2021 указанные апелляционные жалобы поступили в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "КрасТехНед" (ОГРН 1052460002803, ИНН 2460066460), Иванова Сергея Викторовича, конкурсного управляющего ОАО "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" Михеева Сергея Николаевича оставлены без движения сроком до 12.04.2021.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 12.04.2021.
Протокольным определением от 12.04.2021 судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "КрасТехНед" (ОГРН 1052460002803, ИНН 2460066460), Иванова Сергея Викторовича, конкурсного управляющего ОАО "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" Михеева Сергея Николаевича отложено на 06.05.2021.
Протокольным определением от 06.05.2021 судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "КрасТехНед" (ОГРН 1052460002803, ИНН 2460066460), Иванова Сергея Викторовича, конкурсного управляющего ОАО "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" Михеева Сергея Николаевича отложено на 19.05.2021.
Протокольным определением от 19.05.2021 судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "КрасТехНед" (ОГРН 1052460002803, ИНН 2460066460), Иванова Сергея Викторовича, конкурсного управляющего ОАО "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" Михеева Сергея Николаевича отложено на 29.06.2021.
20.05.2021 конкурсный управляющий ОАО "Сибцветметниипроект" Михеев С. Н. на основании статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с заявлением об ускорении рассмотрения дела N А33-453/2015к76.
В обоснование заявления конкурсный управляющий ОАО "Сибцветметниипроект" Михеев С. Н. указывает на длительность рассмотрения апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2021 по делу N А33-453/2015к76.
Рассмотрев указанное заявление, изучив доводы, изложенные в заявлении, содержание принятых по делу судебных актов, материалы дела, председатель суда приходит к следующим выводам.
Право заинтересованного лица обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, предусмотрено частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 6.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.
Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.
При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства (часть 3 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" при разрешении вопроса о нарушении права заявителя на судопроизводство в разумный срок оценка достаточности и эффективности действий суда осуществляется судом, на основании материалов дела, по которому допущено нарушение сроков, и других представленных доказательств.
При оценке правовой и фактической сложности дела надлежит принимать во внимание обстоятельства, затрудняющие рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права, объем предъявленного обвинения, число подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, потерпевших, а также необходимость обращения за правовой помощью к иностранному государству.
Разбирательство дела в разумный срок предполагает соблюдение судом процессуальных сроков, предусмотренных в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, для совершения определенных процессуальных действий, установленных в законе, и прежде всего сроков рассмотрения конкретного дела.
В соответствии с частью 1 статьи 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта.
Согласно пункту 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" исковое заявление, заявление, а также апелляционная и кассационная жалобы, заявление, представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть рассмотрены арбитражным судом в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного заседания является правом суда.
Исходя из материалов дела, усматривается, что основной причиной отложения судебных заседаний явилась необходимость установления обстоятельств, имеющих значение для правильного и своевременного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 4 июня 2007 года N 518-О-П отметил, что положения арбитражного процессуального законодательства об отложении судебного разбирательства в суде направлены на полное и объективное исследование материалов дела. В течение времени, на которое отложено судебное разбирательство, арбитражный суд и лица, участвующие в деле, устраняют все препятствия, мешающие движению дела, тем самым создают необходимые условия для защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. Отложение судебного заседания обеспечивает учет арбитражным судом всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, обеспечения права лиц, участвующих в деле, довести до суда свои возражения и дополнения по делу, а потому также не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя.
С учетом поступления в Третий арбитражный апелляционный суд апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "КрасТехНед" (ОГРН 1052460002803, ИНН 2460066460), Иванова Сергея Викторовича, конкурсного управляющего ОАО "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" Михеева Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2021 по делу N А33-453/2015к76 11.03.2021, принятия судом к производству 17.03.2021, с учетом оставления указанных апелляционных жалоб без движения определением от 12.03.2021, отложений судебного разбирательства по делу двухмесячный срок рассмотрения дела при расчете срока на момент рассмотрения данного заявления - истекает 14.09.2021.
Таким образом, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок рассмотрения апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "КрасТехНед" (ОГРН 1052460002803, ИНН 2460066460), Иванова Сергея Викторовича, конкурсного управляющего ОАО "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" Михеева Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2021 по делу N А33-453/2015к76 на момент рассмотрения заявления об ускорении рассмотрения дела не нарушен.
Вместе с тем, учитывая общий срок рассмотрения дела с даты его возбуждения, председатель Третьего арбитражного апелляционного суда считает необходимым обратить внимание судей, рассматривающих настоящее дело о своевременном совершении всех последующих процессуальных действий по делу в пределах разумного срока.
Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что установленный законом срок рассмотрения апелляционных жалоб по обособленному спору по делу N А33-453/2015к76 не нарушен, председатель суда приходит к выводу, что основания для принятия мер по ускорению рассмотрения данного дела в порядке статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в установлении иного (более раннего) срока проведения судебного заседания в настоящий момент отсутствуют.
Руководствуясь статьями 6.1, 184, 185, 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Третьего арбитражного апелляционного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Сибцветметниипроект" Михеева С. Н. об ускорении рассмотрения апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "КрасТехНед" (ОГРН 1052460002803, ИНН 2460066460), Иванова Сергея Викторовича, конкурсного управляющего ОАО "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" Михеева Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2021 по делу N А33-453/2015к76, отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Врио председателя
Третьего арбитражного
апелляционного суда
Д. И. Шелег


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка