Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №03АП-1567/2021, А33-23272/2020

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N А33-23272/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2021 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Петровской О.В.,
судей: Белоглазовой Е.В., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,
от истца - Красноярского края в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края: Гороховой К.И., представителя по доверенности от 30.12.2020 N 92-04-18189,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Красноярского края в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "05" февраля 2021 года по делу N А33-23272/2020,
установил:
Красноярский край в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН 2466133722, ОГРН 1052466191580, далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Тихомировой Татьяне Александровне (ИНН 246507102700, ОГРН 313241134300012, далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды от 21.05.2014 N 08-А3-919 по пени за просрочку платежей в размере 34 524 руб. 50 коп. по договору аренды за период с 22.10.2016 по 10.08.2020 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от "05" февраля 2021 года исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ответчика в пользу истца 1 168 руб. 22 коп. пени за период с 22.10.2016 по 07.12.2016 по договору аренды от 21.05.2014 N 08-АЗ-919. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
- в реестре учета арендной платы по договору за должником числится задолженность в сумме 34 524, 50 руб. по пени за просрочку платежей за период с 22.10.2016 по 10.08.2020;
- учитывая, что пеня начисляется на неоплаченную задолженность, взысканную в соответствии с решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2017 по делу N А33-3436/2017, то обязательство не считает прекратившимся, учитывая наличие задолженности;
- ответчик доказательства погашения задолженности по арендной плате, начисленной за указанный период, суду не представил;
- факт того, что права собственности на земельные участки с 08.12.2016 передано муниципальному образованию Козульского района Красноярского края, не лишает агентство взыскать пеню, начисленную на задолженность, которая до сих пор не была оплачена Тихомировой Т.А. по решению Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2017 по делу N А33-3436/2017.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 07.04.2021. На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 29.04.2021.
Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").
При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в обжалуемой части.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании приказа агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края от 16.05.2014 N 08-487п истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договор аренды земельных участков от 21.05.2014 N 08-А3-919, согласно пункта 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду для сельскохозяйственного производства находящиеся в государственной собственности Красноярского края земельные участки, относящиеся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, имеющие разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 3031000 кв.м, расположенные в Козульском районе Красноярского края, со следующими характеристиками:
кадастровый номер 24:21:0102003:71, площадь 178000 кв.м, участок N 85. Ориентир д. Старая Козулька, примерно в 2, 2 км от ориентира по направлению на северо-восток;
кадастровый номер 24:21:0102001:205, площадь 511000 кв.м, участок N 65. Ориентир д. Старая Козулька, примерно в 2, 7 км от ориентира по направлению на юго-запад;
кадастровый номер 24:21:0102003:74, площадь 239000 кв.м, уч. N 86. Ориентир д. Старая Козулька, примерно в 2, 4 км от ориентира по направлению на северо-восток;
кадастровый номер 24:21:0102003:72, площадь 55000 кв.м, уч. N 81. Ориентир д. Старая Козулька. примерно в 2, 5 км от ориентира по направлению на юго-восток;
кадастровый номер 24:21:4702001:1833, площадь 65000 кв.м, участок N 78. Ориентир д. Старая Козулька, примерно в 1, 0 км от ориентира по направлению на юго-запад;
кадастровый номер 24:21:0102003:67, площадь 1577000 кв.м, участок N 88. Ориентир д. Старая Козулька, примерно в 3, 8 км от ориентира по направлению на северо-восток;
кадастровый номер 24:21:0102003:61, площадь 198000 кв.м, участок N 87. Ориентир д. Старая Козулька, примерно в 3, 0 км от ориентира по направлению на северо-восток;
кадастровый номер 24:21:0102003:59, площадь 208000 кв.м, участок N 79. Ориентир д. Старая Козулька, примерно в 1, 5 км от ориентира по направлению на юго-восток.
Срок аренды определен в пункте 1.2 договора - с 16.05.2014 по 15.05.2018.
В соответствии с пунктом 2.1 договора арендная плата за участки в год составляет 57 442 руб. 28 коп. Арендная плата за участки составляет ежеквартально 14 360 руб. 57 коп. Арендная, плата за период с 16.05.2014 по 30.06.2014 в размере 7 259 руб. 19 коп. подлежит оплате в течение 30 дней со дня подписания договора.
Согласно пункту 2.2 договора размер арендной платы определяется в соответствии с расчетом (приложение N 1), являющимся неотъемлемой частью договора. Арендная плата вносится ежеквартально не позднее 10-го числа первого месяца оплачиваемого квартала (пункт 2.3 договора).
В пункте 4.2.1 договора арендатор обязался своевременно и полностью производить расчеты по арендной плате. До 20-го числа первого месяца оплачиваемого квартала предоставлять Арендодателю копии платежных документов.
Согласно пункту 5.2 договора за неуплату арендатором платежей в срок, установленный договором, начисляется пеня в размере 0, 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Из пункта 3.1 договора следует, что арендатор осмотрел участки в натуре, участки соответствуют их количественным и качественным характеристикам, указанным в настоящем договоре, находятся в удовлетворительном состоянии, пригодном для использования в соответствии с целями и условиями предоставления. Настоящий договор имеет силу акта приема-передачи участков.
Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке 18.07.2014 за номером регистрации 24-24-01/156/2014-657.
Согласно пункту 2.5 договора, размер арендной платы пересматривается в случаях, обусловленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, Красноярского края, органа местного самоуправления, в том числе при утверждении результатов государственной кадастровой оценки участков, при изменении коэффициентов, учитываемых при расчете размера арендной платы. В случаях, указанных в настоящем пункте, арендодатель вправе изменить размер арендной платы в одностороннем порядке. Размер арендной платы может быть изменен арендодателем в одностороннем порядке с момента, указанного в письменном уведомлении об этом арендатора.
18.05.2015 истец направил ответчику уведомление N 92-08-6099, согласно которому с 01.01.2015 размер арендной платы составляет 64 827, 72 руб. в год. До 10.07.2015 ответчику необходимо доплатить за 1 и 2 кв. 2015 года арендную плату в размере 3 692,71 руб. уведомление получено ответчиком 26.05.2015.
Дополнительным соглашением N 1 от 11.01.2016 к договору (действующим с 14.07.2015), в договор аренды находящихся в государственной собственности Красноярского края земельных участков от 21.05.2014 N 08-АЗ-919 внесены следующие изменения:
- в 1 абзаце пункта 1.1. Договора слова "общей площадью 3031000 кв. м" заменить словами "общей площадью 2351000 кв. м";
- в пункте 1.1. Договора исключить земельные участки со следующими характеристиками: кадастровый номер 24:21:0102003:71, площадь 178000 кв.м, участок N 85. Ориентир д. Старая Козулька, примерно в 2, 2 км от ориентира по направлению на северо-восток; кадастровый номер 24:21:0102003:74, площадь 239000 кв.м, уч. N 86. Ориентир д. Старая Козулька, примерно в 2,4 км от ориентира по направлению на северо-восток; кадастровый номер 24:21:4702001:1833, площадь 65000 кв.м, участок N 78. Ориентир д. Старая Козулька, примерно в 1,0 км от ориентира по направлению на юго-запад; кадастровый номер 24:21:0102003:61, площадь 198000 кв.м, участок N 87. Ориентир д. Старая Козулька, примерно в 3,0 км от ориентира по направлению на северо-восток;
- изменен пункт 2.1 Договора в следующей редакции: "Арендная плата за Участки в год составляет 49 961, 10 руб. Арендная плата за Участки составляет ежеквартально 12 490,28 руб.". Расчет арендной платы (приложение N 1) изложен в новой редакции согласно приложению к настоящему дополнительному соглашению.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2017 по делу N А33-3436/2017 исковые требования удовлетворены. С Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тихомировой Татьяны Александровны п. Козулька Красноярского края в пользу Красноярского края в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края взыскано 27 195 руб.02 коп. в т.ч.: задолженность по арендной плате за период с 01.10.2015 по 08.12.2016 по договору аренды, находящихся в государственной собственности Красноярского края земельных участков от 21.05.2014 N 08-А3-918 в размере 24855 руб.65 коп.; пени за просрочку оплаты арендных платежей за период с 21.06.2014 по 21.10.2016 в размере 2339 руб.37 коп.
В связи с неоплатой задолженности взысканной решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2017 по делу N А33-3436/2017, за несвоевременную оплату арендной платы истец начислил 34 524 руб. 50 коп. пени за период с 22.10.2016 по 10.08.2020, что следует из представленного истцом расчета.
Претензионным письмом от 07.02.2020 N 92-08-1718 (направлено ответчику 28.02.2020) истец предложил ответчику оплатить задолженность в течение 10 дней с момента получения предупреждения.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды от 21.05.2014 N 08-А3-919, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика 34 524 руб. 50 коп. пени за период с 22.10.2016 по 10.08.2020.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как указано выше, заявленные исковые требования основаны на факте заключения между истцом и ответчиком договора аренды земельного участка. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт передачи истцом имущества по договору аренды земельных участков от 21.05.2014 N 08-А3-919 ответчику во временное владение и пользование подтвержден условиями договора аренды и ответчиком не оспорен.
Договор аренды земельного участка подписан сторонами 21.05.2014, срок действия договора определен по 15.05.2018.
Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации пользование землей в Российской Федерации является платным.
В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2017 по делу N А33-3436/2017 исковые требования удовлетворены. С Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тихомировой Татьяны Александровны п. Козулька Красноярского края в пользу Красноярского края в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края взыскано 27 195 руб.02 коп. в т.ч.: задолженность по арендной плате за период с 01.10.2015 по 08.12.2016 по договору аренды, находящихся в государственной собственности Красноярского края земельных участков от 21.05.2014 N 08-А3-918 в размере 24 855 руб. 65 коп.; пени за просрочку оплаты арендных платежей за период с 21.06.2014 по 21.10.2016 в размере 2339 руб.37 коп.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 5.2 договора за неуплату арендатором платежей в срок, установленный договором, начисляется пеня в размере 0, 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
В связи с неоплатой задолженности взысканной решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2017 по делу N А33-3436/2017, за несвоевременную оплату арендной платы истец начислил 34 524 руб. 50 коп. пени за период с 22.10.2016 по 10.08.2020, что следует из представленного истцом расчета.
Частично удовлетворяя заявленные требования в части взыскания неустойки за период с 22.10.2016 по 07.12.2016 в размере 1 168 руб. 22 коп., суд первой инстанции исходил из того, что в связи с переходом права собственности на земельные участки муниципальному образованию Козульского района Красноярского края (08.12.2016), истец утратил право на получение арендных платежей по договору аренды земельных участков от 21.05.2014 N 08-А3-919 и соответственно неустойки за их просрочку.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
В части удовлетворения исковых требований обжалуемое решение сторонами не оспаривается, в связи с чем решение проверяется лишь в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании пени.
Как следует из содержания апелляционной жалобы, оспаривая решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2021 в части отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, истец полагает, что изменение собственника спорных земельных участков не лишает предыдущего собственника права на взыскание задолженности и неустойки, начисленной в связи с наличием задолженности, образовавшейся до момента перехода права собственности к иному лицу. По мнению истца, являясь собственником земельных участков на момент образования задолженности по арендной плате, Красноярский край в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края вправе начислить и требовать оплаты неустойки за весь период неисполнения обязанности по оплате задолженности.
Апелляционная коллегия полагает, что основания для удовлетворения исковых требований в остальной части отсутствовали у суда первой инстанции в силу следующего.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.
То есть по смыслу статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу новый собственник имущества становится стороной договора аренды.
При этом в пункте 23 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" разъяснено, что при перемене собственника арендованного имущества независимо от того, ставился ли вопрос о переоформлении договора аренды, прежний собственник утрачивает, а новый приобретает право на получение доходов от сдачи имущества в аренду.
С 01.03.2015 в силу пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (введена Федеральным законом от 23.06.2014 N 171-ФЗ) распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом. Полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, прекращаются у органа местного самоуправления муниципального района и возникают у органа местного самоуправления поселения с даты утверждения правил землепользования и застройки поселения (пункт 3 статьи 3.3).
Согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 137-ФЗ), действовавшему до 01.03.2015, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.
Распоряжением Правительства Красноярского края от 25.10.2016 N 894-р в соответствии со статьей 103 Устава Красноярского края, статьей 1 Закона Красноярского края от 05.06.2008 N 5-1732 "О порядке безвозмездной передачи в муниципальную собственность имущества, находящегося в государственной собственности края, и безвозмездного приема имущества, находящегося в муниципальной собственности, в государственную собственность края", статьей 7 Закона Красноярского края от 04.12.2008 N 7-2542 "О регулировании земельных отношений в Красноярском крае" спорные земельные участки переданы безвозмездно из государственной собственности Красноярского края в муниципальную собственность Козульского района Красноярского края.
В соответствии с пунктом 2 указанного распоряжения Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края предписано в месячный срок со дня вступления в силу настоящего распоряжения осуществить передачу указанных в пункте 1 распоряжения земельных участков в муниципальную собственность Козульского района Красноярского края.
Как указано выше, спорные земельные участки с 08.12.2016 зарегистрированы на праве собственности за муниципальным образованием Козульского района Красноярского края.
Таким образом, согласно указанию пункта 10 статьи 3 Закона N 137-ФЗ, с 08.12.20216 полномочия по распоряжению указанными земельными участками перешли к администрации муниципального образования Козульского района Красноярского края.
Согласно положениям Закона Красноярского края от 05.06.2008 N 5-1732 "О порядке безвозмездной передачи в муниципальную собственность имущества, находящегося в государственной собственности края, и безвозмездного приема имущества, находящегося в муниципальной собственности, в государственную собственность края", Закона Красноярского края от 04.12.2008 N 7-2542 "О регулировании земельных отношений в Красноярском крае", права и обязанности истца по спорному договору аренды земельных участков, перешли к администрации района, включая право требования уплаты задолженности по арендной плате и неустойке.
Следовательно, права и обязанности арендодателя - Красноярского края в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края - с 08.12.2016 перешли к Администрации Козульского района независимо от переоформления договора, поскольку, в силу закона, произошла смена распорядителя земельного участка. На дату подачи иска и дату рассмотрения дела судом первой инстанции Администрация Козульского района являлась уполномоченным от имени государства органом по распоряжению участком по заключенному с Агентством договору. В спорный период Агентство являлось органом, уполномоченным на распоряжение спорными земельными участками, и арендодателем по спорному договору аренды земельного участка. Администрация района в настоящее время является уполномоченным органом, обладающим компетенцией осуществлять распоряжение спорными земельными участками, в том числе и взыскивать плату за пользование указанным земельными участками за спорный период. То обстоятельство, что до 08.12.2016, в соответствии с законодательными актами Красноярского края полномочия по распоряжению земельными участками, обладало Агентство (истец), не является основанием для взыскания пени в пользу истца, начисленной на задолженность, сформировавшуюся в период, когда Агентство осуществляло эти полномочия.
Распоряжением Правительства Красноярского края от 25.10.2016 N 894-р с момента регистрации права собственности на спорные земельные участки - с 08.12.2016 переданы Администрации Козульского района все права и обязанности Агентства (арендодатель) по договору аренды земельных участков, включая право требования оплаты задолженности по арендной плате и неустойки.
Из изложенного следует, что в связи с принятием распоряжения Правительства Красноярского края от 25.10.2016 N 894-р, согласно положениям Закона Красноярского края от 05.06.2008 N 5-1732 "О порядке безвозмездной передачи в муниципальную собственность имущества, находящегося в государственной собственности края, и безвозмездного приема имущества, находящегося в муниципальной собственности, в государственную собственность края", Закона Красноярского края от 04.12.2008 N 7-2542 "О регулировании земельных отношений в Красноярском крае", с 08.12.2016 распорядительные полномочия Агентства в отношении арендуемого ответчиком земельного участка переданы органу местного самоуправления, поэтому права, а также обязанности, вытекающие из спорного договора аренды, в том числе на взыскание задолженности по арендной плате независимо от периода ее образования, в силу закона, перешли к Администрации.
Изложенное соответствует подходу, изложенному в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2016 N 306-ЭС15-18438.
Таким образом, в связи с переходом права собственности на земельные участки муниципальному образованию Козульского района Красноярского края (08.12.2016), истец утратил право на получение арендных платежей по договору аренды земельных участков от 21.05.2014 N 08-А3-919 и соответственно неустойки за их просрочку, в том числе начисленной на задолженность за предшествующий период.
При этом апелляционная коллегия учитывает, что принцип запрета поворота к худшему не позволяет суду апелляционной инстанции вмешиваться в необжалованную часть не вступившего в законную силу судебного акта, ухудшая тем самым правовое положение лица, обратившегося с жалобой, если при этом не допущены нарушения норм процессуального права, влекущие безусловную отмену судебного акта.
Таким образом, учитывая, что фактически судом первой инстанции заявленные истцом требования удовлетворены частично, с апелляционной жалобой в части удовлетворения требования о взыскании неустойки за период с 22.10.2016 по 07.12.2016, стороны не обращались, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что процессуальные основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "05" февраля 2021 года по делу N А33-23272/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
О.В. Петровская
Судьи:
Е.В. Белоглазова
В.В. Радзиховская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка