Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 года №03АП-1536/2020, А33-36829/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N А33-36829/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "РМ Рейл Абаканвагонмаш" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 февраля 2020 года по делу N А33-36829/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства,
установил:
публичное акционерное общество "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер" (ИНН 7708591995, ОГРН 1067746341024, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "РМ Рейл Абаканвагонмаш" (ИНН 1901142757, ОГРН 1191901004096) и к акционерному обществу "Отделение временной эксплуатации Ташеба" (ИНН 1901142764, ОГРН 1191901004107), (далее - ответчики) о взыскании 319110 рублей платы за дополнительное пользование вагонами по договору транспортной экспедиции от 16.04.2017 N НКП КРАСН-0434/18.
Определением суда от 14.12.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2020 иск к АО "РМ Рейл Абаканвагонмаш" удовлетворен, с АО "РМ Рейл Абаканвагонмаш" в пользу истца взыскано 319110 рублей платы за дополнительное пользование вагонами по договору транспортной экспедиции от 16.04.2017 N НКП КРАСН-0434/18, в доход федерального бюджета 9382 рубля государственной пошлины. В удовлетворении иска к АО "Отделение временной эксплуатации Ташеба" отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, АО "РМ Рейл Абаканвагонмаш" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
От истца в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит решение суда перовой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 11.03.2020, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 12.03.2020.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
В материалы дела 27.04.2020 от акционерного общества "РМ Рейл Абаканвагонмаш" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска только в случае, если таковой противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором акционерного общества "РМ Рейл Абаканвагонмаш" Мирошиным В.Н. лично, суд апелляционной инстанции считает заявление подлежащим удовлетворению.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в установленном размере уплачена не была акционерным обществом "РМ Рейл Абаканвагонмаш", вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины не рассматривается судом.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "РМ Рейл Абаканвагонмаш" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 февраля 2020 года по делу N А33-36829/2019.
Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "РМ Рейл Абаканвагонмаш" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 февраля 2020 года по делу N А33-36829/2019 прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка