Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 года №03АП-1527/2021, А33-453/2015

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N А33-453/2015
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
рассмотрев апелляционные жалобы Южанникова Александра Юрьевича, конкурсного управляющего ОАО "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" Михеева Сергея Николаевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 05 февраля 2021 года по делу N А33-453/2015к75,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КрасТехНед" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" (далее - должник) банкротом.
Решением суда от 26.02.2016 ОАО "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кожематов А.В.
Определением от 12.11.2018 внешним управляющим должником утверждён Костюнин А.В.
Определением от 18.07.2019 Костюнин А.В. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего должником, внешним управляющим назначен Михеев Сергей Николаевич.
Решением от 17.09.2019 ОАО "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" признано банкротом и в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Михеев Сергей Николаевич. Определением от 11.12.2020 срок конкурсного производства в отношении должника судом продлен до 09.06.2021.
18.02.2019 (поступило нарочно) внешний управляющий ОАО "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" Костюнин А.В. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании солидарно с Южанникова А.Ю., Кожематова А.В., Неделина С.Н., Иванова С. В. и Иванова К. В. в пользу ОАО "Сибцветметниипроект" убытков в сумме 13 043 562, 95 руб.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05 февраля 2021 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании убытков отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "КрасТехНед" (ОГРН 1052460002803, ИНН 2460066460), Иванов Сергей Викторович, конкурсный управляющий ОАО "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" Михеев Сергей Николаевич обратились с апелляционными жалобами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Апелляционные жалобы поданы с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
а именно:
к апелляционной жалобе Южанникова Александра Юрьевича не приложены доказательства направления (вручения) апелляционной жалобы следующим лицам, участвующим в деле: арбитражному управляющему Костюнину Александру Валерьевичу;
к апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" Михеева Сергея Николаевича не приложены доказательства направления (вручения) апелляционной жалобы следующим лицам, участвующим в деле: обществу с ограниченной ответственностью "Рост", арбитражному управляющему Костюнину Александру Валерьевичу.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционных жалоб без движения.
Суд апелляционной инстанции также считает необходимым разъяснить, что согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.
В связи с этим государственная пошлина в размере 3 000 рублей, ошибочно уплаченная по чек-ордеру Сбербанк онлайн от 18.02.2021, подлежит возврату из федерального бюджета плательщику - Южанникову Александру Юрьевичу.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционные жалобы Южанникова Александра Юрьевича, конкурсного управляющего ОАО "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" Михеева Сергея Николаевича без движения до 12.04.2021.
2. Возвратить из федерального бюджета плательщику - Южанникову Александру Юрьевичу государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру Сбербанк онлайн от 18.02.2021.
3. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "09" апреля 2021 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
Южанникову Александру Юрьевичу - доказательства направления (вручения) апелляционной жалобы следующим лицам, участвующим в деле: арбитражному управляющему Костюнину Александру Валерьевичу;
конкурсному управляющему ОАО "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" Михееву Сергею Николаевичу - доказательства направления (вручения) апелляционной жалобы следующим лицам, участвующим в деле: обществу с ограниченной ответственностью "Рост", арбитражному управляющему Костюнину Александру Валерьевичу.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: (391) 274-44-00). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Ю.В. Хабибулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка