Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 года №03АП-1501/2020, А33-15219/2016

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N А33-15219/2016
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Дамбаровым С.Д.),
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибстройконтракт"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "23" февраля 2020 года по делу N А33-15219/2016к12,
установил:
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2018 в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора Старцева Вадима Аркадьевича на действия конкурсного управляющего имуществом должника отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суд Восточно-Сибирского округа от 12.11.2018 определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2018 по делу N А33-15219-12/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 по тому же делу отменено в части отказа в удовлетворении жалобы Старцева Вадима Аркадьевича на действия (бездействие) бывшего конкурсного управляющего ООО "КЛМ Арт" Фоменко Павла Евгеньевича, выразившегося в утрате возможности возмещения должнику обществом с ограниченной ответственностью "Сибстройконтракт" и обществом с ограниченной ответственностью "Диксон" судебных расходов в сумме 68 000 руб., понесенных при рассмотрении обособленного спора в деле N А33-876/2015, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2019 в удовлетворении жалобы Старцева В.А. на бездействие арбитражного управляющего Фоменко П.Е, выразившееся в утрате возможности взыскания судебных расходов в сумме 68000 руб. с ООО "Сибстройконтракт" и ООО "Диксон" отказано.
В Арбитражный суд Красноярского края 04.10.2019 поступило заявление Фоменко П.Е. о взыскании со Старцева В.А. судебных расходов на оплату представителя в размере 150 000 руб.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.02.2020 заявление арбитражного управляющего Фоменко П.Е. удовлетворено частично. Со Старцева В.А. в пользу арбитражного управляющего Фоменко П.Е. взыскано 112000 рублей судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Сибстройконтракт" обратилось с апелляционной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
В соответствии с пунктом 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копию апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления (вручения) ее копии лицам, участвующим в деле - арбитражному управляющему Фоменко П.Е., Старцеву В.А.
- в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибстройконтракт" без движения до 08.04.2020.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "07" апреля 2020 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательства направления (вручения) копии апелляционной жалобы вышеперечисленным лицам, участвующим в деле;
- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Дамбарова С.Д.
Судья
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка