Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2021 года №03АП-1497/2021, А33-19994/2015

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N А33-19994/2015
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гобова Василия Васильевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 07 февраля 2021 года по делу N А33-19994/2015к10,
установил:
в рамках дела о банкротстве Союза потребительских обществ Назаровского района Красноярского края (ОГРН 1022401590243, ИНН 2456004830) конкурсный управляющий Иванов Алексей Сергеевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Гобову Василию Васильевичу о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.07.2019 определение Арбитражного суда от 19 октября 2018 года по делу N А33-19994/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2019 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2021 года заявление конкурсного управляющего Союза потребительских обществ Назаровского района Красноярского края Иванова Алексея Сергеевича удовлетворено. Признан недействительной сделкой договор купли-продажи от 11.08.2013, заключенный между Союзом потребительских обществ Назаровского района Красноярского края и Гобовым Василием Васильевичем. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Гобова Василия Васильевича возвратить в конкурную массу Союза потребительских обществ Назаровского района Красноярского края объект недвижимости - нежилое здание, находящееся по адресу: г. Красноярский край, Назаровский район, пос. Глядень, ул. Новая, д.17, площадью 574, 4 кв.м., кадастровый номер 24:27:1101007:106. С Гобова Василия Васильевича в пользу Союза потребительских обществ Назаровского района Красноярского края взыскано 218 100 рублей за оказание услуг эксперта. Финансовым отделом Арбитражного суда Красноярского края возвращено Гобову Василию Васильевичу из депозита арбитражного суда 30 000 руб., внесенных по чеку-ордеру от 16.12.2019 (платежный документ N 942832 от 17.12.2019), после предоставления реквизитов. Финансовым отделом Арбитражного суда Красноярского края выплачено Федеральному бюджетному учреждению Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министрества юстиции Российской Федерации из депозита суда 28 800 рублей за проведение судебной экспертизы из денежных средств, перечисленных на депозит суда Гобовым Василием Васильевичем по чеку-ордеру от 16.07.2020 (платежный документ N 730054 от 16.07.2020) в сумме 28 800 руб. Красноярской лаборатории судебной экспертизы Министрества юстиции Российской Федерации предоставить соответствующие реквизиты. С Гобова Василия Васильевича взыскано в доходы федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Гобов Василий Васильевич обратился с апелляционной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: заявителю по делу о банкротстве - обществу с ограниченной ответственностью "СибАгроСервис", третьему лицу - Госсельбах Екатерине Генриховне.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.
Следовательно, государственная пошлина по данной апелляционной жалобе составляет 3 000 рублей.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю следует учесть следующее.
Платежные документы об оплате государственной пошлины представляются только в подлиннике.
По делам, рассматриваемым Третьим арбитражным апелляционным судом, государственная пошлина должна уплачиваться по следующим реквизитам:
- в графе "получатель" - ИНН 2466124118, КПП 246601001 Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (Инспекция ФНС России по Центральному району г. Красноярска), БИК 010407105, сч. N 40102810245370000011;
- код бюджетной классификации - 18210801000011000110, код ОКТМО - 04701000; государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гобова Василия Васильевича без движения до 08.04.2021.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "07" апреля 2021 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательства направления (вручения) копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: заявителю по делу о банкротстве - обществу с ограниченной ответственностью "СибАгроСервис", третьему лицу - Госсельбах Екатерине Генриховне.
- доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: (391) 274-44-00). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Ю.В. Хабибулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка