Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 03АП-1493/2020, А33-34564/2019
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2020 года Дело N А33-34564/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е, (в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Енисей-Лизинг"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 29 января 2019 года по делу N А33-34564/201934564/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Енисей-Лизинг" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее - ответчик) о взыскании 96 800 руб. убытков.
Решением Арбитражного уда Красноярского края от 29.01.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Енисей-Лизинг" (далее - заявитель) обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Енисей-Лизинг" к производству, апелляционный суд установил основания для ее возврата заявителю.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.
Направление общества с ограниченной ответственностью "Енисей-Лизинг" апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Енисей-Лизинг" направлена по почте 02.03.2019. На конверте получателем почтового отправления указан Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск, пр. Мира, 9).
В связи с тем, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Енисей-Лизинг" направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, она подлежит возврату заявителю.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
определил:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Енисей-Лизинг" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 3 листах,
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 15 листах, конверт 1 шт.
Судья
Л.Е. Споткай.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
