Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2019 года №03АП-1486/2019, А33-31284/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2019 года Дело N А33-31284/2018
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
судей: Белан Н.Н., Усиповой Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ржихановой Е.Л.,
рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Курсиновой Анастасии Юрьевны об отводе председательствующего судьи Радзиховской В.В., рассматривающей дело N А33-31284/2018,
в деле по рассмотрению апелляционной жалобы Федорова Игоря Петровича в лице финансового управляющего Курсиновой Анастасии Юрьевны
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 18 февраля 2019 года по делу N А33-31284/2018 о прекращении производства по делу, принятое судьей Двалидзе Н.В.,
установил:
Финансовый управляющий Федорова Игоря Петровича Тунгусов Евгений Васильевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Федоровой Натальи Борисовны банкротом, включении требования в размере 2566172 рубля 58 копеек основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов.
В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, заявителем предложена саморегулируемая организация "Альянс" (603000, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, 69-10, а/я, 610).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2019 признано необоснованным заявление финансового управляющего имуществом должника Федорова Игоря Петровича Курсиновой Анастасии Юрьевны о признании Федоровой Натальи Борисовны банкротом. Прекращено производство по делу.
Не согласившись с данным судебным актом, финансовый управляющий Федорова Игоря Петровича Курсинова Анастасия Юрьевна обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 04.04.2019
В судебном заседании 04.04.2019 финансовым управляющим Курсиновой Анастасией Юрьевной заявлено устное ходатайство об отводе председательствующего судьи Радзиховской В.В., рассматривающей дело N А33-31284/2018.
Отвод судье Радзиховской В.В. мотивирован наличием у заявителя сомнений в объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении настоящего дела, поскольку суд отказал в удовлетворении ходатайства заявителя о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, в то время как аналогичное ходатайство, заявленное представителем Федоровой Натальи Борисовны, удовлетворено.
Рассмотрев заявление, Третий арбитражный апелляционный суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для отвода судьи Радзиховской В.В. в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым; 2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля; 3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; 4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; 5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; 6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; 7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Пунктом 7 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья подлежит отводу, если он делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
Ни из материалов дела, ни из содержания заявления об отводе не усматривается, что имеют место какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о субъективном отношении судьи к рассмотрению дела.
Обстоятельства, указанные заявителем, не могут быть квалифицированы как условия, установленные статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления об отводе. Доказательства заинтересованности судьи Радзиховской В.В. в исходе дела не представлены. Иных обстоятельств, свидетельствующих о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи Радзиховской В.В. в исходе дела, а также обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи, не установлено.
Рассмотрев заявление об отводе судьи Радзиховской В.В., заслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для его удовлетворения, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьями 21-22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 21, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления финансового управляющего Курсиновой Анастасии Юрьевны об отводе председательствующего судьи Радзиховской В.В., рассматривающей дело N А33-31284/2018, отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судьи:
Н.Н. Белан
Д.А. Усипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка