Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2018 года №03АП-1458/2018, А33-10011/2015

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2018 года Дело N А33-10011/2015
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Петровской О.В.,
судей: Бабенко А.Н., Парфентевой О.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лизан Т.Е.,
при участии:
от ответчика по первоначальному иску - общества с ограниченной ответственностью "Солярис"- Насырова М.Д., представителя по доверенности от 24.01.2017, Подольской М.Г., представителя по доверенности от 10.09.2018,
от истца по первоначальному иску - общества с ограниченной ответственностью "МТК"- Игнатьева Е.А., представителя по доверенности от 15.03.2018, Борисова И.В., генеральный директор,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Солярис" (ИНН 2465219670, ОГРН 1092468008291)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "05 февраля 2018 года по делу N А33-10011/2015, принятое судьёй Альтергот М.А.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "МТК" (ИНН 2460068925, ОГРН 1052460045208, далее-ООО "МТК") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью "Солярис" (ИНН 2465219670, ОГРН 1092468008291, далее-ООО "Солярис") с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым просит взыскать: сумму эквивалентную 252 924,08 долларам США задолженности по арендной плате с 16.10.2013 по 08.05.2015; сумму эквивалентную 1 356 202,80 долларов США неустойки за период с 09.05.2015 по 19.01.2017; 1 906 088 рублей 40 копеек задолженности по оплате коммунальных платежей за период с 16.10.2013 по 08.05.2015; 2 241 559 рублей 96 копеек неустойки за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 07.07.2017 по 19.01.2018.
05.11.2015 от ООО "Солярис" поступил встречный иск к ООО "МТК", измененный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым просит взыскать неосновательное обогащение 738 531,70 дол. США по курсу на день вынесения решения по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19 января 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Азимут" (далее-ООО "Азимут").
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23 мая 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "РосЕвроДевелопмент-Красноярск" (далее-ЗАО "РосЕвроДевелопмент-Красноярск").
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 февраля 2018 года в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично, с ООО "МТК" в пользу ООО "Солярис" взыскано 18 986 005 рублей 51 копейка долга, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Солярис" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 04.05.2018. В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела откладывалось до 08.06.2018, 22.06.2018. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 года по делу назначена техническая экспертиза, производство по делу приостановлено. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2018 года производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 22.10.2018, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 27.11.2018.
В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "Солярис" в лице директора Подольского А.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Солярис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "05" февраля 2018 года по делу N А33-10011/2015. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Солярис" прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Солярис" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 93 от 05.03.2018.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
О.В. Петровская
Судьи:
А.Н. Бабенко
О.Ю. Парфентьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка