Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2020 года №03АП-1425/2020, А33-21581/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N А33-21581/2018
Резолютивная часть постановления объявлена "02" июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "09" июня 2020 года.
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тоцким В.А.,
без участия лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "21" января 2020 года по делу N А33-21581/2018,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее - истец, ПАО "Красноярсэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ДПХ-12" (ИНН 2407011472, ОГРН 1022400593478, далее - ответчик, ООО "ДПХ-12") о взыскании задолженности в размере 3 632 242 руб. 70 коп. на основании акта о безучетном потреблении N 133 от 18.05.2018 за период с 19.05.2017 по 18.05.2018.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, далее - третье лицо, АО "КрасЭко").
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.04.2019 по делу N А33-21581/2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2019, в удовлетворении иска отказано.
04.10.2019 ООО "ДПХ-12" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о распределении судебных расходов в сумме 578 975 руб. 8 коп.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21 января 2020 года по делу N А33-21581/2018 заявление удовлетворено частично. С ПАО "Красноярскэнергосбыт" в пользу ООО "ДПХ-12" взысканы расходы на оплату услуг представителей в сумме 248 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта ФБУ "Красноярский ЦСМ" в размере 24 864 руб., расходы на оплату представленных сведений ФГБУ "Среднесибирское УГМС" Гидрометеорологический центр в сумме 9112 руб. 83 коп.
Не согласившись с данным судебным актом, ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт о снижении суммы судебных расходов.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2020 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 02.06.2020 в 12 час. 00 мин.
29.05.2020 в Третий арбитражный апелляционный суд от ПАО "Красноярскэнергосбыт" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих уполномоченных представителей не направили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ПАО "Красноярскэнергосбыт" Коровякиной В.А., действующей на основании доверенности от 01.10.2019 N 545-2019. Полномочие на отказ от требований в доверенности предусмотрено. Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена специальная оговорка полномочий представителя на отказ от апелляционной жалобы. Полномочия представителя на отказ от апелляционной жалобы вытекают из его полномочий на обжалование судебного акта арбитражного суда.
Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.
В связи с принятием отказа ПАО "Красноярскэнергосбыт" от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не понесены, в связи с чем, не подлежат возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
О.А. Иванцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка