Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 года №03АП-1423/2020, А33-6805/2016

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N А33-6805/2016
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Дамбаровым С.Д.),
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Туруханскэнерго" Идрисова Рената Исмагиловича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2020 по делу N А33-6805/2016к32,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Таймыр-Энерго" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества "Туруханскэнерго" банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Таймыр-Энерго" о признании открытого акционерного общества "Туруханскэнерго" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Идрисов Р.И.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2016 открытое акционерное общество "Туруханскэнерго" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утверждён Идрисов Ренат Исмагилович.
В Арбитражный суд Красноярского края 12.08.2019 поступило заявление Строцкого Алексея Ивановича об обязании конкурсного управляющего Идрисова Рената Исмагиловича заключить договор купли продажи по результатам проведенных торгов на ЭТП "Фабрикант" (N сообщения 2629705, дата публикации 23.04.2018г.) посредством публичного предложения, торговая процедура "Публичное предложение продавца N 5061917", по продаже имущества принадлежащего на праве собственности открытому акционерному обществу "Туруханскэнерго" лот N 1; "Автоматизированная система учета э/э"АСКУЭ"(2012), инв.N 15001057, Автоматизированная система учета э/э"АСКУЭ"(2013), инв.N 15001134, Автоматизированная система учета э/э"АСКУЭ"(2014), инв.N 15001280, Автоматизированная система учета э/э"АСКУЭ"(2015), инв.N 15001705, Пожарный резервуар (Советская -17), 50 куб.
м., инв.N 15000245, Станция автозаправочная контейнерного типа, инв.N 15001125" с победителем торгов Строцким А.И.
Заявитель просил признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Туруханскэнерго" Идрисова Р.И. по не заключению со Строцким А.И. договора купли продажи по результатам проведенных торгов на ЭТП "Фабрикант" посредством публичного предложения, торговая процедура "Публичное предложение продавца N 5061917 по продаже имущества принадлежащего на праве собственности ОАО "Туруханскэнерго" Лот N 1.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2020 по делу N А33-6805/2016к32 заявление Строцкого А.И. удовлетворено.
Признаны незаконными действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Туруханскэнерго" Идрисова Р.И. по уклонению от заключения со Строцким А.И. договора купли продажи по результатам проведенных торгов на ЭТП "Фабрикант" посредством публичного предложения.
Суд первой инстанции обязал конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Туруханскэнерго" заключить со Строцким А.И. договор купли продажи по результатам проведенных торгов на ЭТП "Фабрикант" посредством публичного предложения, на условиях проекта договора купли-продажи направленного конкурсным управляющим в адрес Кузнецова В.И.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Туруханскэнерго" Идрисов Ренат Исмагилович обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 27.04.2020.
В Третий арбитражный апелляционный суд 11.03.2020 от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Туруханскэнерго" Идрисова Р.И. поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2020 по делу N А33-6805/2016к32 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Ходатайство конкурсного управляющего мотивировано затруднительностью поворота исполнения обжалуемого судебного акта, поскольку спорное имущество имеет определенную специфику, так часть спорного имущества связана с процессом энергоснабжения, часть имущества используется для расчета объемов потребления электроэнергии. В случае отмены обжалуемого судебного акта, при возврате такого имущества, его демонтаж приведет к невозможности его дальнейшего использования, в результате чего возможно причинение значительного ущерба должнику и его кредиторам.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Право арбитражного суда апелляционной инстанции приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, по ходатайству лиц, участвующих в деле, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотрено статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является субъективным правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства. Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего соответствующее ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта первой инстанции с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения этого судебного акта до проверки его законности в апелляционном порядке.
При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий указывает, что основанием для таких мер является предотвращение причинения значительного ущерба должнику и его кредиторам, а также сохранение существующего положения для обеспечения интересов не только должника, но и кредиторов по сохранности спорного имущества, подлежащего реализации с целью пополнения конкурсной массы.
Рассмотрев ходатайство, с учетом баланса интересов сторон и возможных негативных последствий исполнения судебного акта до проверки его законности в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции усматривает наличие установленных статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления исполнения обжалуемого решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2651, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Туруханскэнерго" Идрисова Рената Исмагиловича удовлетворить.
2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2020 по делу N А33-6805/2016к32 на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Дамбарова С.Д.
Судья
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка