Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 января 2020 года №03АП-142/2020, А74-16996/2016

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N А74-16996/2016
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Сурнаковой Татьяны Петровны
на определение Арбитражного суда Республики Хакасия
от "12" декабря 2019 года по делу N А74-16996/2016,
установил:
в рамках рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Моздокский строительный участок - 4" (ИНН 1510013880, ОГРН 1071510000264) о привлечении к субсидиарной ответственности Ваземиллер Вадима Викторовича, Сурнаковой Татьяны Петровны (г. Абакан) по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Производственный центр легких стальных тонкостенных конструкций" (ИНН 1903021638, ОГРН 1121903000570) в размере 38 729 695 рублей, поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Моздокский строительный участок - 4" о принятии обеспечительных мер, ходатайство Сурнаковой Татьяны Петровны о принятии встречных обеспечительных мер, ходатайство Ваземиллер Вадима Викторовича о принятии встречных обеспечительных мер.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.12.2019 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Моздокский строительный участок - 4" о принятии обеспечительных мер, наложен арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) Сурнаковой Татьяны Петровны, Ваземиллер Вадима Викторовича в пределах суммы 38 729 695 рублей. В удовлетворении ходатайств Сурнаковой Татьяны Петровны, Ваземиллер Вадима Викторовича о принятии встречных обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Сурнакова Татьяна Петровна обратилась с апелляционной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Моздокский строительный участок - 4", Ваземиллер Вадиму Викторовичу, конкурсному управляющему Третьяковой Е.А.;
- в нарушение пункта 4 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Торосовой С.А. на подписание апелляционной жалобы (в материалах дела доверенность также отсутствует).
Кроме этого, судом апелляционной интанции установлено, что к апелляционной жалобе ответчика не приложены доказательства, подтверждающие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу - Торосовой С.А.
В силу пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
С 01.10.2019 вступили в силу изменения, внесенные федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которым в соответствии с положениями пункта 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
Таким образом, с 01.10.2019 представители стороны, ранее не принимавшие участие в деле и не имеющие статуса адвоката, обязаны представить суду апелляционной инстанции кроме доверенности документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу Сурнаковой Татьяны Петровны без движения до 07.02.2020.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "06" февраля 2019 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательства направления апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Моздокский строительный участок - 4", Ваземиллер Вадиму Викторовичу, конкурсному управляющему Третьяковой Е.А.;
- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Торосовой С.А.
на подписание апелляционной жалобы;
- доказательства, подтверждающие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр".
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка