Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019 года №03АП-1420/2019, А33-34402/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N А33-34402/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу администрации города Красноярска
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "29" января 2019 года по делу N А33-34402/2017, принятое судьёй Федориной О.Г.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от "29" января 2019 года по делу N А33-34402/2017 заявление удовлетворено. Признаны недействительными торги на право заключения договора на размещение временного сооружения - автостоянки, оформленные итоговым протоколом аукциона N 9 от 01.02.2017. Признан недействительным договор от 15.02.2017 N 1285/а на размещение временного сооружения, заключенный между администрацией города Красноярска и Шулейкиным Вячеславом Юрьевичем (индивидуальным предпринимателем). С администрации города Красноярска в пользу индивидуального предпринимателя Шулейкина Вячеслава Юрьевича взыскано 536 334 рубля 80 копеек в порядке реституции, а также 19 727 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, администрация города Красноярска обратилась с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 09.04.2019, администрации города Красноярска предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения в срок до 08.04.2019 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы заявителю - индивидуальному предпринимателю Шулейкину Вячеславу Юрьевичу.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Текст определения от 13.03.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 14.03.2019 15:11:11 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).
В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 13.03.2019, учитывая, что администрация города Красноярска, являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязана самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба администрации города Красноярска подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу администрации города Красноярска возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах; документы, приложенные к апелляционной жалобе на 17 листах.
Судья
О.А. Иванцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка