Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2019 года №03АП-1416/2019, А33-17521/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2019 года Дело N А33-17521/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.
рассмотрев апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Гудрон" Республики Тыва (ИНН 2455022315, ОГРН 1032401405948)
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "11" февраля 2019 года по делу N А33-17521/2017, принятое судьей Дьяченко С.П.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от "11" февраля 2019 года по делу N А33-17521/2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Пантеон" о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Пантеон" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ЛК Транс".
Не согласившись с данным судебным актом, государственное унитарное предприятие "Гудрон" Республики Тыва обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 08.04.2019, государственному унитарному предприятию "Гудрон" Республики Тыва предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения в срок до 05.04.2019 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (первоначальному истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Пантеон", его правопреемнику - обществу с ограниченной ответственностью "ЛК Транс").
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Текст определения от 11.03.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 12.03.2019 13:22:41 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).
В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельства, которое послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 11.03.2019, учитывая, что государственное унитарное предприятие "Гудрон" Республики Тыва, являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба государственного унитарного предприятия "Гудрон" Республики Тыва подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Гудрон" Республики Тыва возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе; почтовый конверт.
Судья
О.А. Иванцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка