Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 03АП-1379/2020, А33-10811/2019
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N А33-10811/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.
рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения культуры "Централизованная клубная система города Лесосибирска"
на решение Арбитражного суда Красноярского края от "27" января 2020 года по делу N А33-10811/2019,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2020 исковые требования удовлетворены частично: с муниципального бюджетного учреждения культуры "Централизованная клубная система" в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" взыскано 547 962 рубля 06 копеек долга, а также 13 692 рубля 48 копеек судебных расходов на оплату госпошлины. В удовлетворении требований в остальной части отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.
Направление муниципальным бюджетным учреждением культуры "Централизованная клубная система города Лесосибирска" апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с тем, что апелляционная жалоба муниципального бюджетного учреждения культуры "Централизованная клубная система города Лесосибирска" направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края (что подтверждается почтовым конвертом от 28.02.2020 N 66254744114097), жалоба подлежит возврату заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения культуры "Централизованная клубная система города Лесосибирска" возвратить.
2. Возвратить муниципальному бюджетному учреждению культуры "Централизованная клубная система города Лесосибирска" (ИНН 2454028850, ОГРН 1192468024803) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по заявке на кассовый расход от 25.02.2020 N 00001096.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 4 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 3 листах.
Судья
Н.Н. Белан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
