Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 03АП-1375/2020, А33-34171/2019
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N А33-34171/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Шелег Д.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Ачинское Дорожное Ремонтно-Строительное Управление" (ИНН 2443050759, ОГРН 1192468022988)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "05" февраля 2020 года по делу N А33-34171/2019,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2020 в удовлетворении заявления акционерного общества "Ачинское Дорожное Ремонтно-Строительное Управление" (ИНН 2443050759, ОГРН 1192468022988, далее - АО "Ачинское ДРСУ", заявитель) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю, к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная строительная компания", к муниципальному казенному учреждению "Управление городским хозяйством" г. Назарово об оспаривании решения от 22.10.2019 N 024/06/105-1933/2019, о признании заказчика нарушившим части 8 и 9 статьи 31 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ при проведении аукциона N 0819300027019000140, об оспаривании аукциона N 0819300027019000140, об оспаривании муниципального контракта N 0819300027019000140 от 28.10.2019, отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, АО "Ачинское ДРСУ" обратился с апелляционной жалобой.
Согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Применительно к настоящему делу надлежащим порядком подачи апелляционной жалобы является её направление заявителем в Арбитражный суд Красноярского края (660049, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Ленина, 1).
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 указанного кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно конверту, в котором апелляционная жалоба поступила в Третий арбитражный апелляционный суд, адресатом письма является "Третий Арбитражный апелляционный суд", находящийся по адресу: "660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9".
Направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный законом порядок подачи апелляционных жалоб.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Ачинское Дорожное Ремонтно-Строительное Управление" возвратить.
2. Возвратить акционерному обществу "Ачинское Дорожное Ремонтно-Строительное Управление" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.02.2020 N 685.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложения на 16 листах:
1. апелляционная жалоба на 6 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 10 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины от 18.02.2020 N 685; почтовый конверт от 28.02.2020 N 66215344006786.
Судья
Д.И. Шелег
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
