Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2020 года №03АП-1363/2020, А33-11584/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N А33-11584/2018
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дамбарова С.Д.,
судей: Бутиной И.Н., Споктай Л.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тоцким В.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ильютюка Павла Алексеевича на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 25 октября 2020 года по делу N А33-11584/2018к15,
при участии в судебном заседании, проводимом в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством системы видеоконференц-связи:
в судебном заседании, находясь в помещении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа участвуют:
Ильютюк Павел Алексеевич, паспорт;
от Ильютюка Павла Алексеевича: Третьякова Л.В., представитель по доверенности от 19.03.2020, диплом, паспорт.
в судебном заседании, находясь в помещении Третьего арбитражного апелляционного суда участвует:
от конкурсного управляющего ООО "Универсал-Сервис" Струкова Якова Геннадьевича: Артамонова А.С., представитель по доверенности от 26.12.2019 N 1, паспорт.
установил:
Паньков Василий Евгеньевич 07.05.2018 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Сервис" (далее - должник, общество "Универсал-Сервис") несостоятельным(банкротом).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2018 в отношении общества "Универсал-Сервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Хацевич Андрей Андреевич, судебное разбирательство по делу назначено на 05.12.2018.
В судебном заседании 31.01.2019 объявлена резолютивная часть решения о признании общества "Универсал-Сервис" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком до 31.07.2019, конкурсным управляющим утвержден Струков Яков Геннадьевич.
В Арбитражный суд Красноярского края 19.03.2019 поступило заявление конкурсного управляющего общества "Универсал-Сервис" Струкова Якова Геннадьевича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в соответствии с которым заявитель просил признать недействительной сделкой договор купли-продажи N 20/11/16 (1) от 14.06.2017, заключенный между обществом "Универсал-Сервис" и Ильютюком Павлом Алексеевичем и применить последствия недействительности сделки - в виде возврата в конкурсную массу должника технику: наименование и марка машины: Экскаватор Komatsu РС30UU-3, год выпуска: 2000, заводской N машины (рамы): 11504, двигатель N: 3D84E-32466.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 октября 2029 года по делу N А33-11584/2018к15 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Не согласившись с данным судебным актом, Ильютюк Павел Алексеевич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 08.04.2020, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные заседания откладывались.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 08.04.2020, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные заседания откладывались.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А33-11584/2018к15 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Рассмотрение дела назначено на 29.07.2020.
В абзаце первом пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что судебный акт может считаться принятым о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Ильютюком П.А. в материалы представлен паспорт самоходной машины, а также договора купли-продажи от 13.10.2017, согласно которому Рубан Вячеслав Михайлович является собственником Экскаватора Komatsu РС30UU-3, год выпуска: 2000, заводской N машины (рамы): 11504, двигатель N: 3D84E-32466.
К участию в деле собственник спорного техники - Рубан Вячеслав Михайлович не привлечен.
В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, на права или обязанности которых по отношению к одной из сторон может повлиять судебный акт, могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Рубана Вячеслава Михайловича, поскольку его права могут быть затронуты по результатам рассмотрения настоящего дела.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью извещения лиц привлеченных к участию в деле о судебной разбирательстве, необходимостью представления в арбитражный апелляционной суд дополнительных доказательств (пояснений), в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 31.08.2020 года в 10 час. 40 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, Рубана Вячеслава Михайловича (город Иркутск, ул. Шишкина, д. 6, кв. 1).
Предложить Рубану В.М. представить документы, подтверждающие приобретение Экскаватора Komatsu РС30UU-3, год выпуска: 2000, заводской N машины (рамы): 11504, двигатель N: 3D84E-32466, пояснения по обстоятельствам приобретения этого имущества и фактического нахождения во владении.
3. Лицам, участвующим в деле, направить друг другу и представить в канцелярию Третьего арбитражного апелляционного суда нарочно, почтой или по электронной системе подачи документов: дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, доказательства их направления (получения) другой стороне(ой) по делу; ходатайства, заявления и изложенное в письменной форме мнение относительно поступивших в суд ходатайств и заявлений.
4. Разъяснить, что:
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).
Председательствующий
С.Д. Дамбаров
Судьи:
И.Н. Бутина
Л.Е. Споткай
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка