Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2021 года №03АП-1361/2021, А33-35165/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2021 года Дело N А33-35165/2019
Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 09 апреля 2021 года.
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Белоновской Татьяны Яковлевны
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "26" января 2020 года по делу N А33-35165/2019,
в отсутствии лиц, участвующих в деле (их представителей),
установил:
индивидуальный предприниматель Белоновская Татьяна Яковлевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью негосударственное учреждение здравоохранения диагностический центр "Медиком" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по внесению арендной платы в размере 527 496 рублей, пени за просрочку внесения арендной платы за период с 06.08.2019 по 31.10.2019 в размере 297 156 рублей, с учетом корректировки пени на день фактического исполнения обязательства из расчета 1% в день от суммы долга 527 496 рублей, возмещение льготного периода, в соответствии с пунктом 3.1. договора аренды N 241 от 24.06.2015 в размере 117 000 рублей.
Решением суда от 03.02.2020 по делу N А33-35165/2019 иск удовлетворен. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью негосударственное учреждение здравоохранения диагностический центр "Медиком" г. Черногорск, Республика Хакасия в пользу индивидуального предпринимателя Белоновской Татьяны Яковлевны г. Красноярск 941 625 рублей, в том числе 527 496 рублей основного долга, 117 000 рублей возмещение стоимости льготного периода, 297 156 рублей пени, начиная с 01.11.2019 пени на сумму задолженности 527 496 рублей, исходя из расчета 1% в день до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 21 833 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Постановлением от 03.07.2020 Третьим апелляционным судом решение Арбитражного суда Красноярского края от "03" февраля 2020 года по делу N А33-35165/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
В арбитражный суд 19.08.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью негосударственное учреждение здравоохранения диагностический центр "Медиком" (далее - заявитель) о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2020 по делу N А33-35165/2019 сроком на 12 месяцев.
В арбитражный суд 13.11.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью негосударственное учреждение здравоохранения диагностический центр "Медиком" о повороте исполнения решения суда от 03.02.2020 по делу N А33-35165/2019.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2020 года по делу N А33-35165/2019 решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 февраля 2020 года по делу N А33-35165/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2020 года по тому же делу отменено в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью негосударственное учреждение здравоохранения диагностический центр "Медиком" в пользу индивидуального предпринимателя Белоновской Татьяны Яковлевны задолженности по арендной плате в размере 527 496 рублей, пеней за просрочку внесения арендной платы за период с 06.08.2019 по 31.10.2019 в размере 297 156 рублей, а также по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% в день от суммы долга 527 496 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19 126 рублей. Принят в этой части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2021 произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2020 по делу N А33-35165/2019: обществу с ограниченной ответственностью негосударственное учреждение здравоохранения диагностический центр "Медиком" г. Черногорск, Республики Хакасия возвращены денежные средства в размере 2 431 540 рублей 96 копеек, взысканные в пользу индивидуального предпринимателя Белоновской Татьяны Яковлевны г. Красноярск на основании исполнительного листа N 034480312 от 14.07.2020.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Лица, участвующие в деле, отзыв на апелляционную жалобу не представили.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.04.2021.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 09.03.2021, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 10.03.2021
При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание не явились, своих уполномоченных представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).
Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела от индивидуального предпринимателя Белоновской Татьяны Яковлевны поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 января 2020 года по делу N А33-35165/2019.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное Белоновским В.Ю., подано через систему подачи документов "Мой арбитр" и удостоверено усиленной квалифицированной электронной подписью. Полномочия Белоновского В.Ю. подтверждены доверенностью от 20.05.2014 N 8-1552, представленной в материалы дела.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.20.2021 заявителю апелляционной жалобы возвращена излишне уплаченная по платежному поручению от 17.02.2021 N 251 государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Белоновской Татьяны Яковлевны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от "26" января 2020 года по делу N А33-35165/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.
Судья
С.Д. Дамбаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка