Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2019 года №03АП-1359/2019, А74-5805/2018

Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 03АП-1359/2019, А74-5805/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2019 года Дело N А74-5805/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Усипова Д.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Роскоммунэнерго"
на определение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 7 февраля 2019 по делу N А74-5805/2018 об отказе во включении требования в реестр, принятое судьей Конопелько Е.А.,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 7 февраля 2019 по делу N А74-5805/2018 в удовлетворении заявления акционерного общества "Роскоммунэнерго" (далее - заявитель, АО "Роскоммунэнерго") о включении задолженности в размере 65 307 111,59 руб. в реестр требований кредиторов должника - акционерного общества "Хакасэнергосбыт" отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой.
Одновременно с жалобой АО "Роскоммунэнерго" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с апелляционной жалобой.
Судом апелляционной инстанции установлено, что обжалуемый судебный акт изготовлен в полном объеме 07.02.2019, опубликован для лиц, участвующих в деле, в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" - 08.02.2019. В судебном заседании представитель АО "Роскоммунэнерго" не принимал участие. Следовательно, узнал о вынесенном определении после его опубликования в сети Интернет - 08.02.2019.
Для обращения с апелляционной жалобой на определение, вынесенное по итогам рассмотрения требований кредиторов о включении в реестр, установлен сокращенный процессуальный десятидневный срок (статья 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом даты опубликования обжалуемого определения в "Картотеке арбитражных дел" - 08.02.2019, последний день для подачи апелляционной жалобы - 22.02.2019. Жалоба АО "Роскоммунэнерго" подана в электронном виде через систему "Мой арбитр" 22.02.2019, следовательно, срок для обращения с апелляционной жалобой заявителем не пропущен.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления (вручения) ее копии в адрес должника - АО "Хакасэнергосбыт" временного управляющего Воронина Д.В., ПАО "МРСК Сибири", Федеральной службы по финансовому мониторингу, АО "Московско-Уральский акционерный коммерческий банк", ОАО "МРСК Урала", АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)", АО "Барнаульская генерация", АО "Барнаульская ТЭЦ-3", АО "Кемеровская генерация", АО "Кузнецкая ТЭЦ", АО "Ново-Кемеровская ТЭЦ", АО "Кузбассэнерго", АО "Бийскэнерго",
в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Судом апелляционной инстанции установлено, что жалоба подписана представителем Бахаревым А.А., действующим на основании доверенности от 30.01.2019, выданной представителем учредителей АО "Роскоммунэнерго" - Гайлит Владимиром Владимировичем. В подтверждение полномочий последнего представлен протокол об избрании Гайлита Владимира Владимировича представителем учредителей (участников) должника АО "Роскоммунэнерго" в целях представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве N А25-605/2018.
Таким образом, из представленных документов следует, что Гайлит Владимир Владимирович наделен полномочиями по представлению интересов учредителей АО "Роскоммунэнерго" по одному конкретному делу о банкротстве - N А25-605/2018.
Сведения о наличии у него полномочий на представление интересов по настоящему делу не представлены.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу акционерного общества "Роскоммунэнерго" без движения до 29.03.2019 (включительно).
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 28.03.2019 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательств направления (вручения) копии апелляционной жалобы в адрес должника - АО "Хакасэнергосбыт" временного управляющего Воронина Д.В., ПАО "МРСК Сибири", Федеральной службы по финансовому мониторингу, АО "Московско-Уральский акционерный коммерческий банк", ОАО "МРСК Урала", АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)", АО "Барнаульская генерация", АО "Барнаульская ТЭЦ-3", АО "Кемеровская генерация", АО "Кузнецкая ТЭЦ", АО "Ново-Кемеровская ТЭЦ", АО "Кузбассэнерго", АО "Бийскэнерго",
- документа, подтверждающего полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Д.А. Усипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать