Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 года №03АП-1358/2019, А74-9191/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N А74-9191/2017
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Радзиховской В.В.,
судей: Споткай Л.Е., Хабибулиной Ю.В.,
секретаря судебного заседания Лизан Т.Е.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ташкина Александра Ивановича Тяна Владимира Алексеевича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 06 февраля 2019 года по делу N А74-9191/2017, принятое судьей Конопелько Е.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Альтер" (ОГРН 1071901005846, ИНН 1901082226) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее - арбитражный суд, суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ташкина Александра Ивановича (ИНН 245400123783, ОГРНИП 316190100066274, далее - должник).
Определением арбитражного суда от 05.07.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением арбитражного суда от 24.10.2017 (резолютивная часть объявлена 19.10.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тян В.А.
Решением арбитражного суда от 29.12.2017 (резолютивная часть объявлена 22.12.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тян В.А.
27.09.2018 в арбитражный суд от Кокшарова Алексея Петровича (далее - кредитор, Кокшаров А.П.) поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между должником и кредиторами.
08.10.2018 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Тяна В.А. о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, оформленных протоколом от 20.09.2018, принятых по первому, второму, третьему вопросам повестки дня собрания.
10.10.2018 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Альтер" (далее - ООО Альтер") о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 20.09.2018.
Определением арбитражного суда от 13.11.2018 заявления конкурсного управляющего Тяна В.А. и ООО Альтер" объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.02.2019 удовлетворены заявления конкурсного управляющего Тяна Владимира Алексеевича, общества с ограниченной ответственностью "Альтер". Признаны недействительными решения собрания кредиторов индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ташкина Александра Ивановича, принятые 20.09.2018. Отказано в утверждении мирового соглашения. Отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Тяна Владимира Алексеевича.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ташкина Александра Ивановича Тян Владимир Алексеевич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель апелляционной жалобы указал, что судом первой инстанции не дана оценка ходатайству об утверждении мирового соглашения, в обжалуемом судебном акте отсутствуют мотивы отклонения заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения, также не указан порядок и сроки его обжалования.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 23.05.2019, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 27.05.2019.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Тексты определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 15.04.2019 подписан судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 16.04.2019.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В пунктах 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении: заявления об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве).
Частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Согласно абзацу первому части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
Применяя данную норму, судам следует исходить из положений части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе, индивидуальным предпринимателям направляются по месту их жительства.
Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту его регистрации. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства, индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Как следует из материалов дела, 27.09.2018 в арбитражный суд поступило заявление Кокшарова А.П. об утверждении мирового соглашения, заключенного между должником и кредиторами.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.10.2018 суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления об утверждении мирового соглашения на 21 ноября 2018 года.
09.10.2018 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Тяна В.А. о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, оформленных протоколом от 20.09.2018, принятых по первому, второму, третьему вопросам повестки дня собрания.
10.10.2018 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Альтер" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 20.09.2018.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13.11.2018 суд объединил заявления конкурсного управляющего Тяна Владимира Алексеевича и общества с ограниченной ответственностью "Альтер" в одно производство для их совместного рассмотрения, назначил судебное заседание на 03 декабря 2018 года.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.11.2018 судебное разбирательство по рассмотрению заявления Кокшарова Алексея Петровича отложено 19 декабря 2018 года.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.12.2018 судебное заседание по рассмотрению заявлений конкурсного управляющего Тяна Владимира Алексеевича и общества с ограниченной ответственностью "Альтер" отложено на 17 декабря 2018 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18 декабря 2018 года.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.12.2018 судебное заседание по рассмотрению заявлений конкурсного управляющего Тяна Владимира Алексеевича и общества с ограниченной ответственностью "Альтер" отложено на 14 января 2019 года.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19.12.2018 судебное разбирательство по рассмотрению заявления Кокшарова Алексея Петровича отложено 14 января 2019 года.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.01.2019 судебное заседание по рассмотрению заявлений конкурсного управляющего Тяна Владимира Алексеевича и общества с ограниченной ответственностью "Альтер" отложено на 30 января 2019 года. Из определения суда от 14.01.2019 не следует, что судебное разбирательство по рассмотрению заявления Кокшарова Алексея Петровича откладывалось.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.02.2019 удовлетворены заявления конкурсного управляющего Тяна Владимира Алексеевича, общества с ограниченной ответственностью "Альтер". Признаны недействительными решения собрания кредиторов индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ташкина Александра Ивановича, принятые 20.09.2018. Отказано в утверждении мирового соглашения. Отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Тяна Владимира Алексеевича.
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что лица, участвующие в деле, не присутствующие в судебном заседании, не извещены об отложении рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле, не присутствующие в судебном заседании, были лишены возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и реально защищать свои права и законные интересы, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), равноправие сторон (статья 8 Кодекса), состязательность (статья 9 Кодекса).
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, не присутствующих в судебном заседании о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно части 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, Третий арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение.
Руководствуясь статьями 184, 185, 266-268, частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению дела, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Назначить судебное заседание по делу NА74-9191/2017 по рассмотрению заявлений конкурсного управляющего Тяна Владимира Алексеевича, общества с ограниченной ответственностью "Альтер" о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 20.09.2018, Кокшарова Алексея Петровича об утверждении мирового соглашения, к рассмотрению в судебном заседании на 01 июля 2019 года в 09 час. 40 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд своих представителей с полномочиями, оформленными в порядке ст. ст. 59 - 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Лицам, участвующим в деле, направить друг другу и представить в канцелярию Третьего арбитражного апелляционного суда нарочно, почтой или по электронной системе подачи документов: дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, доказательства их направления (получения) другой стороне (ой) по делу; ходатайства, заявления и изложенное в письменной форме мнение относительно поступивших в суд ходатайств и заявлений.
Настоящее определение обжалованию не подлежит. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий
В.В. Радзиховская
Судьи:
Л.Е. Споткай
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка