Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 03АП-1355/2021, А33-13822/2013
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N А33-13822/2013
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Яковенко И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Рылькова Сергея Васильевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 22 января 2021 года по делу N А33-21908/2020к114 о включении требования в реестр требований кредиторов,
установил:
Ганкин Марк Исакович (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СитэкСтрой" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 22.10.2014 общество с ограниченной ответственностью "СитэкСтрой" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Морланг Ирину Николаевну. Определением от 02.02.2021 конкурсным управляющим утвержден Тарареев Вячеслав Геннадьевич.
Определением от 16.11.2017 в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "СитэкСтрой" включено требование Пугаевой Галины Анатольевны о передаче жилого помещения - четырёхкомнатной квартиры N 92 на 4 этаже суммарной площадью по проекту 134, 83 кв.м. в многоквартирном доме по строительному адресу: г. Красноярск, ул. Академика Павлова - ул.Добролюбова, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:06 00 049:0076, оплаченного в размере 4395521,80 руб.
11.11.2020 в арбитражный суд поступило заявление Пугаевой Галины Анатольевны о взыскании с Федорова Игоря Петровича в пользу Пугаевой Галины Анатольевны 100 000 рублей судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 февраля 2021 года заявленные требования удовлетворены. Взыскано с Федорова Игоря Петровича в пользу Пугаевой Галины Анатольевны судебные расходы в размере 100 000 руб.
Не согласившись с данным судебным актом, Рыльков Сергей Васильевич обратился с апелляционной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "СитэкСтрой" Тарарееву Вячеславу Геннадьевичу, заявителю по делу о банкротстве - Ганкину Марку Исаковичу, кредитору - Пугаевой Галине Анатольевне, третьему лицу - Линку Эдуарду Робертовичу, кредитору - Машковой Н.В., Федорову И.П., финансовому управляющему - Иванову Антону Борисовичу.
В нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует копия обжалуемого судебного акта.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Заявителю необходимо представить нормативно-правовое обоснование возможности обжалования определения Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2021 по делу N А33-13822/2013к137 о распределении судебных расходов с учетом правового статуса Рылькова Сергея Васильевича в настоящем обособленном споре.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу Рылькова Сергея Васильевича без движения до 05.04.2021.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "02" апреля 2021 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательства направления (вручения) апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "СитэкСтрой" Тарарееву Вячеславу Геннадьевичу, заявителю по делу о банкротстве - Ганкину Марку Исаковичу, кредитору - Пугаевой Галине Анатольевне, третьему лицу - Линку Эдуарду Робертовичу, кредитору - Машковой Н.В., Федорову И.П., финансовому управляющему - Иванову Антону Борисовичу;
- копию оспариваемого судебного акта;
- нормативно-правовое обоснование возможности обжалования определения Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2021 по делу N А33-13822/2013к137 о распределении судебных расходов с учетом правового статуса Рылькова Сергея Васильевича в настоящем обособленном споре.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: (391) 274-44-00). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
И.В. Яковенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
