Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 года №03АП-1349/2020, А33-25014/2015

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2020 года Дело N А33-25014/2015
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Специальные электрические машины" Антонова Артема Ивановича
об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
установил:
определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Специальные электрические машины" Антонова Артема Ивановича определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2020 года по делу N А33-25014/2015к11 назначено на 13 апреля 2020 на 12 час. 20 мин.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Специальные электрические машины" Антонова Артема Ивановича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии одного из следующих судов: Арбитражный суд Кемеровской области, Арбитражный суд Московской области, Арбитражный суд города Москвы, Центральный районный суд г. Кемерово, Заводский районный суд г. Кемерово, Кировский районный суд г. Кемерово, Рудничный районный суд г. Кемерово, Ленинский районный суд г. Кемерово, Кемеровский областной суд.
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно справке отдела информатизации и связи Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение данного дела 13 апреля 2020 в 12 часов 20 минут с использованием средств видеоконференц-связи не может быть осуществлено в связи с отсутствием технической возможности.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Специальные электрические машины" Антонова Артема Ивановича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Специальные электрические машины" Антонова Артема Ивановича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
С.Д. Дамбаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка