Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 года №03АП-1349/2020, А33-25014/2015

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N А33-25014/2015
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Специальные электрические машины" Антонова Артема Ивановича
об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
установил:
определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Специальные электрические машины" Антонова Артема Ивановича определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2020 года по делу N А33-25014/2015к11 назначено на 13 апреля 2020 на 12 час. 20 мин.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 14.05.2020.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Специальные электрические машины" Антонова Артема Ивановича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии одного из следующих судов: Арбитражного суда города Новосибирска, Дзержинского районного суда города Новосибирска, Ленинского районного суда города Новосибирска, Кировского районного суда города Новосибирска, Центрального районного суда города Новосибирска, Советского районного суда города Новосибирска.
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно справке отдела информатизации и связи Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение данного дела 14 мая 2020 в 12 часов 40 минут с использованием средств видеоконференц-связи не может быть осуществлено в связи с отсутствием технической возможности.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Специальные электрические машины" Антонова Артема Ивановича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Специальные электрические машины" Антонова Артема Ивановича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
С.Д. Дамбаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка