Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2019 года №03АП-1346/2019, А33-18599/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2019 года Дело N А33-18599/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н., (в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),
рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (ИНН 7705041231, ОГРН 1027739068060)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 28 января 2019 года по делу N А33-18599/2018, принятое судьёй Дранишниковой Э.А.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.01.2019 исковые требования индивидуального предпринимателя Черняк Анны Юрьевны удовлетворены частично.
С публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" в пользу индивидуального предпринимателя Черняк Анны Юрьевны взыскано 41 100 рублей страхового возмещения, 5000 рублей неустойки за период с 01.02.2018 по 01.06.2018, 9000 рублей расходов на оплату услуг оценки, 9000 рублей судебных расходов на оплату судебной экспертизы, 162 рубля 15 копеек почтовых расходов, а также 3617 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении оставшейся части исковых требований и заявления о взыскании судебных расходов отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Применительно к настоящему делу надлежащим порядком подачи апелляционной жалобы является её направление заявителем в Арбитражный суд Красноярского края (660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1).
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 указанного кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно конверту, в котором апелляционная жалоба поступила в Третий арбитражный апелляционный суд, адресатом письма является "Третий арбитражный апелляционный суд", находящийся по адресу: "660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9".
Направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный законом порядок подачи апелляционных жалоб.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с тем, что апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 18.02.2019 N 382, подлежит возврату из федерального бюджета публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант".
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" возвратить.
2. Возвратить публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.02.2019 N 382.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 2 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 3 листах, в том числе: почтовый конверт.
Судья
И.Н. Бутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка