Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2022 года №03АП-1344/2022, А33-15335/2020

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2022 года Дело N А33-15335/2020
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Яковенко И.В.,
(в соответствии с приказом председателя суда от 22.12.2021 N 72-ПР "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),
рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "26" января 2022 года по делу N А33-15335/2020,
установил:
индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Новосельский Николай Иванович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным до возбуждении производства по делу, в соответствии с которым просит признать акт акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами) от 23/10-12-27 от 11.03.2020 не соответствующим пункту 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в связи с недостоверными данными в п. 8 акта об отсутствии ранее установленных пломб на электросчетчике и трансформаторах тока; обязать публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" произвести перерасчет стоимости электрической энергии по счету N 53-0420-1000600102 от 15.04.2020 согласно показаниям электросчетчика, в соответствии с договором N 1000600102 и уменьшить сумму на 194 490, 98 рублей.
Публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" 15.07.2020 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным иском к индивидуальному предпринимателю главы крестьянского (фермерского) хозяйства Новосельскому Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 160177 от 02.10.2006г. в размере 915 604, 28 рублей.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2022 заявление было удовлетворено. Взыскано с публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Новосельского Николая Ивановича (ИНН 245200519964, ОГРН 304245230000021) 60 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителей. Взыскано с акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773) в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Новосельского Николая Ивановича (ИНН 245200519964, ОГРН 304245230000021) 65 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
Не согласившись с данным судебным актом, публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой.
Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы. Обжалуемое определение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 26.01.2022. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 26.02.2022.
Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Красноярского края посредством сервиса "Мой арбитр" 28.02.2022, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока и подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Из содержания приведенной нормы следует, что для восстановления срока подачи апелляционной жалобы необходимо соблюдение одновременно двух условий: подача ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения; наличие уважительных причин пропуска срока.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как уже было отмечено ранее, соответствующее ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы публичным акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" заявлено не было.
Поскольку заявителем апелляционная жалоба подана с пропуском срока на обжалование, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В связи с поступлением апелляционной жалобы в электронном виде суд апелляционной инстанции не направляет ее заявителю по почте.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
И.В. Яковенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка