Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2021 года №03АП-1327/2021, А33-35548/2020

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2021 года Дело N А33-35548/2020
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Статский Советник" (ИНН 2465093227, ОГРН 1052465091360)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "10" февраля 2021 года по делу N А33-35548/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства,
и ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края (резолютивная часть подписана 10.02.2021, мотивированное решение изготовлено 02.03.2021) по делу N А33-35548/2020 заявленные требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Статский Советник" в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации взысканы финансовые санкции за несвоевременное предоставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в размере 3500 руб. за периоды: январь 2018 года по форме СЗВМ (исходная) на основании решения от 04.09.2019 N 205S19190035260; февраль 2018 года по форме СЗВ-М (исходная) на основании решения от 04.09.2019 N 205S19190035261; март 2018 года по форме СЗВ-М (исходная) на основании решения от 04.09.2019 N 205S19190035262; октябрь 2019 года по форме СЗВ-М (исходная) на основании решения от 19.03.2020 N 205S19200005336; ноябрь 2019 года по форме СЗВ-М (исходная) на основании решения от 19.03.2020 N 205S19200005337; декабрь 2019 года по форме СЗВ-М (исходная) на основании решения от 19.03.2020 N 205S19200005338; апрель 2020 года по форме СЗВ-М (исходная) на основании решения от 10.08.2020 N 205S19200020574. С общества с ограниченной ответственностью "Статский Советник" в доход федерального бюджета взыскано 2000 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения до 01.04.2021, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 31.03.2021 включительно устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
15.03.2021 в Третий арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Статский Советник" поступило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, со ссылкой на тяжелое финансовое положение и отсутствие денежных средств (прибыли) общество просит уменьшить государственную пошлину с 3000 руб. до 1000 руб.
Рассмотрев указанное ходатайство по существу, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дела размер государственной пошлины составляет 3000 руб.
Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснил, что в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").
Если ходатайство касается уменьшения размера государственной пошлины, апелляционная жалоба оплачиваются государственной пошлиной в остальной части.
К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины обществом с ограниченной ответственностью "Статский Советник" не приложены ни какие документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение ответчика не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы. Кроме того, к заявленному ходатайству не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в испрашиваемом уменьшенном размере (1000 руб.).
Неудовлетворительное имущественное положение заявителя апелляционной жалобы, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд, должно иметь объективный характер, непосредственно препятствующий обращению в арбитражный суд, и должно подтверждаться безусловными доказательствами.
Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение общества на момент подачи апелляционной жалобы (заявления ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины) не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, обществом с ограниченной ответственностью "Статский Советник" не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что невозможность уплатить государственную пошлину в установленном размере за рассмотрение апелляционной жалобы документально не подтверждена, в связи с чем ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
Таким образом, в установленный судом срок общество с ограниченной ответственностью "Статский Советник" не устранило обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. Арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера (абзац 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены в суд апелляционной инстанции в электронном виде (через систему "Мой арбитр"), они не подлежат фактическому возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Статский Советник".
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Статский Советник" об уменьшении размера государственной пошлины отклонить.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Статский Советник" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
О.А. Иванцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка