Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2019 года №03АП-1318/2019, А33-13822/2013

Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: 03АП-1318/2019, А33-13822/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2019 года Дело N А33-13822/2013
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Усипова Д.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Степаненко Анны Сергеевны
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 22 февраля 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 7 февраля 2019 года) по делу N А33-13822/2013к148 об отказе в признании отсутствующим права собственности, принятое судьей Ерохиной О.В.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 февраля 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 7 февраля 2019 года) по делу N А33-13822/2013к148 в удовлетворении заявления Степаненко Анны Сергеевны (далее - заявитель, Степаненко А.С.) о признании отсутствующим права собственности ООО "СитэкСтрой" на объект незавершенного строительства отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Степаненко А.С. обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления (вручения) ее копии в адрес конкурсного управляющего - Станкевича В.В., Могилевского С.Г., кредиторов - Синор А.Р., Рылькова С.В., заинтересованного лица - Козинникова А.И., представителя собрания кредиторов - Мельникова В.Ю.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Суд апелляционной инстанции на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращает Степаненко А.С. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 15.02.2019, поскольку за подачу апелляционной жалобы на определение об отказе в признании отсутствующим права собственности уплата государственной пошлины не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу Степаненко Анны Сергеевны без движения до 29.03.2019 (включительно).
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 28.03.2019 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательств направления (вручения) копии апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего - Станкевича В.В., Могилевского С.Г., кредиторов - Синор А.Р., Рылькова С.В., заинтересованного лица - Козинникова А.И., представителя собрания кредиторов - Мельникова В.Ю.
3. Возвратить Степаненко Анне Сергеевне (ИНН 246090002080) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 15.02.2019.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Д.А. Усипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать