Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2019 года №03АП-131/2019, А33-15742/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N А33-15742/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя Модиной Марины Афанасьевны
о приостановлении производства по делу и принятии обеспечительных мер
в деле по апелляционной жалобе
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "18" декабря 2018 года по делу N А33-15742/2018, принятое судьёй Тимергалеевой
установил:
индивидуальный предприниматель Модина Марина Афанасьевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый центр" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 231 030 рублей, образовавшегося в результате переплаты по договору аренды земельного участка N б/н от 28.01.2013 за период с 01.12.2013 по 31.12.2017.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 21.02.2019.
21.02.2019 в канцелярию суда по факсу от индивидуального предпринимателя Модиной Марины Афанасьевны поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер по сохранности доказательства оригинала договора аренды земельного участка от 28.01.2013 до принятия Следственными органами или МУ МВД России "Красноярское" процессуального решения по заявлению истца.
Ходатайство мотивировано тем, что в случае необходимости проведения органами следствия или дознания экспертизы договора аренды земельного участка от 28.01.2013 в случае его утраты проведения экспертизы станет невозможным.
Определением от 21.02.2019 заявление индивидуального предпринимателя Модиной Марины Афанасьевны о принятии обеспечительных мер оставлено без рассмотрения по основаниям, указанным в определении.
Судом установлено, что от истца поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до принятия процессуального решения по обращению в правоохранительные органы.
В данном ходатайстве заявитель просит суд апелляционной инстанции приостановить рассмотрение апелляционной жалобы до принятия следственными органами процессуального решения по заявлению индивидуального предпринимателя Модиной Марины Афанасьевны о фальсификации договора аренды земельного участка N б/н от 28.01.2013.
Указанное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в судебном заседании и отклонено (протокол от 21.02.2019) по основаниям, изложенным в судебном акте, вынесенном по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда 24.02.2019 (резолютивная часть от 21.02.2019), которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
25.02.2019 в канцелярию суда от индивидуального предпринимателя Модиной Марины Афанасьевны после принятия судебного акта повторно поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер по сохранности доказательства оригинала договора аренды земельного участка от 28.01.2013 до принятия Следственными органами или МУ МВД России "Красноярское" процессуального решения по заявлению истца и приостановлении производства по апелляционной жалобе до принятия процессуального решения по обращению в правоохранительные органы.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно части 1 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска может быть подано только до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Таким образом, принятие мер по обеспечению иска допускается только до рассмотрения дела по существу.
В силу статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Таким образом, заявленная обеспечительная мера направлена фактически на запрет исполнения судебного акта, что не допускается Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания для приостановления производства по апелляционной жалобе по настоящему дела также не имеется, поскольку судебный акт по настоящему делу вступил в законную силу.
Процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Безмотивное восстановление срока является нарушением процессуальных прав иных лиц, участвующих в деле.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного указанное заявление подлежат возвращению в адрес заявителя.
Руководствуясь статьями 184, 186 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить индивидуальному предпринимателю индивидуальному предпринимателю Модиной Марине Афанасьевне заявление о принятии обеспечительных мер и приостановлении производства по делу.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Приложение: 1. ходатайство на 2 л в 1 экз;
2. документы, приложенные к ходатайству на 5 л в 1 экз.
Судья
А.Н. Бабенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка